Ухвала суду № 45367712, 22.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 920/308/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3432С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року

за позовом Державного підприємства “Сумський державний селекційний центр”,

с. Сад, Сумський район, Сумська область,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деснянське”, с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область,

про стягнення 62 675,39 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП “Сумський державний селекційний центр”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 62 675 грн. 39 коп. заборгованості за неналежне виконання умов Договору № 5 від 15.12.2008 року по використанню бугая-плідника абердин-ангуської породи, кличка Самсон, ін. номер АТ 096083409 для парування маточного поголів’я ВРХ, в тому числі: 50 024 грн. 70 коп. основної заборгованості та 12 650 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року у справі № 920/308/15 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деснянське” на користь Державного підприємства “Сумський державний селекційний центр” 24 317,65 грн. основного боргу, 7 990,88 грн. інфляційних нарахувань. В іншій частині -в позові відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду відповідач отримав поштою лише 06.05.2015 року, а у святкові та вихідні дні (09-11.05.2015 рок) банківські та поштові установи не працювали, що унеможливило вчасне надіслання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.