ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"22" червня 2015 р.Справа № 916/5148/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року
у справі № 916/5148/14
за позовом прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Южному
про стягнення 376556,08 грн.
встановив:
22 грудня 2014 року прокурор міста Южне Одеської області інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення збитків в сумі 376556,08 гривень.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 315939,73 грн. та судові витрати в розмірі 6318,80 грн. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
17 червня 2015 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вже було зазначено, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням повністю, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3159,39 грн.
Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір в розмірі 1800 грн. відповідно до квитанції №ПН1300 від 11.06.2015р., тобто з порушенням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу на 5 арк. (Вх.№2974/15 від 17.06.2015р.) та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65481 Одеська обл.., АДРЕСА_1, код ЄДРУ ФОП НОМЕР_1) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1800 грн., сплачений відповідно до квитанції №ПН1300 від 11.06.2015р.
3. Справу №916/5148/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 45367706, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/5148/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: