Постанова № 45367661, 16.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1432/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Воронюка О.Л.

Мирошниченка М.А.

При секретарі Кияшко Р.О.

За участю представників сторін:

Від ТОВ „Промсоурс Глобал" („Promsource Global, L.L.C") - Кравцов Д.В.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр" - Бевза О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр"

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.04.2015р.

у справі № 916/1432/15-г

За позовом ТОВ „Промсоурс Глобал" („Promsource Global, L.L.C")

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр"

про визнання права власності на акції та зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року компанія «Promsource Global, L.L.C.» (США) (в подальшому за текстом - компанія «Промсоурс Глобал, ТОВ») звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» (далі - ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр») про визнання за позивачем права власності на прості іменні акції в кількості 1685 штук, номінальною вартістю 6231,84 грн. кожна, що становить 62,3 % загальної кількості акцій спільного українсько-турецького підприємства «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства (надалі - ЗАТ «Одеські дріжджі»).

Також позивач просив суд зобов'язати відповідача здійснити переказ 1685 простих іменних акцій емітента - ЗАТ «Одеські дріжджі» з рахунку у цінних паперах № 402214-GB20100165, який відкритий депоненту - приватній акціонерній компанії «НЬЮКАСЛ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕЛ» (ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед») на рахунок у цінних паперах № 402214-US26100526, який відкрито компанії «Промсоурс Глобал, ТОВ» та здійснити їх зарахування на згаданий рахунок позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 травня 2012 року між приватною акціонерною компанією «NEWCASTLE HOLDINGS LIMITED» (ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед»), зареєстрованою у відповідності до законодавства Сполученого королівства Великобританії, як дарувальником, та компанією «Промсоурс Глобал, ТОВ», як обдарованим, укладений договір дарування акцій, відповідно до умов якого компанія «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» подарувала позивачу 1685 простих іменних акцій, вартістю 6 231,84 грн. кожна, що становить 63,2% загальної кількості акцій ЗАТ «Одеські дріжджі». З метою подальшого засвідчення юридичного факту переходу права власності на акції, які виступили предметом зазначеного договору дарування, 03.04.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 514/Д-2014, на підставі якого у вказаній депозитарній установі на ім'я компанії «Промсоурс Глобал, ТОВ» було відкрито рахунок у цінних паперах № 402214-US26100526. Позивач зазначає, що звернувся до відповідача із розпорядженням на зарахування цінних паперів на свій рахунок, надавши усі передбачені законодавством документи для цього, однак отримав відповідь про неможливість здійснення відповідної операції, у зв'язку з тим, що власником спірних акцій є інша особа.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з цим рішенням в частині зобов'язання відповідача здійснити певні дії, ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» в апеляційній скарзі просить його у зазначеній частині скасувати, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки саме рішення про визнання права власності є підставою для здійснення зарахування та переказу спірних акцій, тоді як позивачем не доведено, що відповідач відмовиться після вступу рішення в силу від відповідних дій.

Клопотання представника ТОВ „Промсоурс Глобал" („Promsource Global, L.L.C") про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю участі у засіданні власника підприємства судовою колегією не приймається та відхилено, оскільки про призначене судове засідання позивач завчасно був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 11.06.2015р. , та , крім того, неможливість розгляду справи без участі власника ТОВ „Промсоурс Глобал" („Promsource Global, L.L.C") заявником не доведена

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627, ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 346 зазначеного Кодексу право власності припиняється, зокрема, у разі відчуження власником свого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Положеннями статті 718 названого Кодексу визначено, що дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.

За визначенням, що міститься у частині першої статті 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Цінні папери за формою існування поділяються на бездокументарні цінні папери та документарні цінні папери. Бездокументарним цінним папером є обліковий запис на рахунку в цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів. Документарним цінним папером є паперовий або електронний документ, оформлений у визначеній законодавством формі, що містить найменування виду цінного папера, а також визначені законодавством реквізити (частина третя статті 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акції існують виключно в бездокументарній формі (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

Акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції. У разі існування акцій у документарній формі власникові акцій видається сертифікат акції (акцій) (ч. 5 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

У відповідності до ч. 8 ст. 17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торгівця цінними паперами, крім випадків, зокрема, дарування цінних паперів.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 травня 2012 року між ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед», як дарувальником, компанією «Промсоурс Глобал, ТОВ»), як обдарованим, був укладений договір дарування акцій, відповідно до умов якого ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» одарувала компанію «Промсоурс Глобал, ТОВ» 1685 простих іменних акцій, вартістю 6231,84 грн. кожна, що становить 63,2 % загальної кількості акцій ЗАТ «Одеські дріжджі».

З метою подальшого засвідчення юридичного факту переходу права власності на акції, які виступили предметом зазначеного договору дарування акцій, 03 жовтня 2014 року між позивачем та ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» укладений договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 514/Д-2014.

З метою реалізації права власності на акції, компанія «Промсоурс Глобал, ТОВ» 11.11.2014 року надало ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» договір дарування акцій від 10.05.2012 р. між ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» та компанією «Промсоурс Глобал, ТОВ», а також розпорядження на зарахування цінних паперів на свій рахунок.

Однак 14 листопада 2014 року листом за № 1/1411/2014 відповідач повідомив позивача про неможливість здійснення операції переказу цінних паперів СП «Одеські дріжджі» на його рахунок, зазначивши, що дійсним власником спірних акцій є інша юридична особа.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» припинила своє існування як юридична особа 26.06.2012 р., про що свідчить апостильований витяг по вказаній компанії від 04.03.2015 р., у зв'язку з чим остаточне виконання ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» обов'язків за договором дарування акцій від 10.05.2012 р., в тому числі надання розпорядження на переказ цінних паперів ЗАТ«Одеські дріжджі» зі свого рахунку на рахунок компанії «Промсоурс Глобал, ТОВ», є неможливим у зв'язку із втратою правосуб'єктності. Між тим, за умовами п. 9.1. договору дарування акцій, договір набуває чинності після його підписання сторонами. Господарський суд врахував те, що зв'язку із даруванням вказаних акцій, що є однією з форм відчуження власником належного йому майна, ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» втратило будь-які права на зазначені акції, тобто її право власності на такі акції фактично припинилися. З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов до висновку про те, що компанія «Промсоурс Глобал, ТОВ» є єдиним належним та законним власником 1685 одиниць простих іменних акцій ЗАТ «Одеські дріжджі».

При цьому, зобов'язуючи відповідача здійснити певні дії, місцевий господарський суд зазначив про те, що реалізація прав, які безпосередньо пов'язані із власністю на акції та належать власнику цінних паперів (право на участь в управлінні товариством, отримання дивідендів, а також інші права та правомочності), в силу приписів Закону України «Про депозитарну систему України» та Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 735 від 23.04.2013 р., можлива лише після зарахування акцій на рахунок депонента - власника цінних паперів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає висновки суду першої інстанції стосовно визнання права власності на спірні акції за позивачем помилковими, зробленими при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» права на іменний цінний папір та права за іменним цінним папером переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

У відповідності до частини третьої статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» у редакції, що була чинною на момент укладання між ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» та позивачем договору дарування від 10.05.2012 р., право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

На теперішній час діє стаття 8 Закону України «Про депозитарну діяльність», згідно із частинами першою та другою якої підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Пунктом 14 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 р. за № 49/13316 (чинного на момент укладання договору дарування від 10.05.2012 р.) унесення у систему реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів: передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи (залишається у реєстроутримувача); сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери (погашається та залишається у реєстроутримувача); оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, укладеного за участю торговця, що підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у реєстроутримувача).

Натомість, матеріали справи не містять доказів здійснення визначених законодавством дій.

До того ж, зі змісту приписів, відображених у Главі 55 Цивільного кодексу Україи вбачається, що договір дарування направлений на безповоротне припинення права власності у дарувальника і виникнення права власності у обдаровуваної особи, при цьому обдаровуваний набуває право на майно, якого раніше у нього не було. Договір дарування - це узгоджена воля обох сторін, яка являє собою не тільки акт розпорядження майном власника (дарувальника), але й акт прийняття дарунку обдаровуваним. При цьому, обов'язково необхідна як воля дарувальника, так і згода обдаровуваного, який має право відмовитися від прийняття дарунку в силу певних причин.

Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна (подарунку) обдаровуваному або передачі його у майбутньому. Це означає, що дарування вважається здійсненим (тобто договір укладений) за наявності волевиявлення обдарованої особи, висловленого у будь-якій формі, наприклад, у відповідній поведінці, зумовленій певними подіями чи обставинами.

Разом з тим, за приписами п. 3.1 договору дарування від 10.05.2012 р. позивач, як обдарований, отримує всі права та обов'язки власника акцій відповідно до положень чинного законодавства після реєстрації його в реєстрі учасників ЗАТ «Одеські дріжджі».

Пунктом 3.2 договору визначено, що компанія «Промсоурс Глобал, ТОВ» зобов'язана прийняти акції та після їх прийняття стає власником акцій ЗАТ «Одеські дріжджі».

Порядок передачі акцій встановлений Розділом 5 договору дарування від 10.05.2012 р.

Так, згідно до п. 5.2 договору ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» було зобов'язане передати позивачу акції у документарному вигляді у якості сертифіката акцій у кількості 1685 штук.

Однак доказів передачі з боку ПрАТ «Ньюкасл Холдінгз Лімітед» позивачу сертифікату акцій або здійснення інших визначених договором дій, які б свідчили про волевиявлення щодо передачі й отримання компанією «Промсоурс Глобал, ТОВ» акцій, обумовлених договором дарування, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, що відображена у рішенні від 11 січня 2006 р. (Вісник Верховного Суду України № 2 (66), 2006 рік), оскільки передача акцій за договором не відбулася у встановленому законом порядку й у зв'язку з цим акції не були перереєстровані, право власності на акції не виникло.

Враховуючи недоведеність позивачем обставин передачі спірних акцій у порядку, визначеному законодавством України та обумовленому договором дарування від 10.05.2012 р., судова колегія вважає позовні вимоги компанії «Промсоурс Глобал, ТОВ» в порядку статті 392 Цивільного кодексу України, - безпідставними.

У зв'язку із похідним характером позовних вимог в частині зобов'язання ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» здійснити певні операційні дії, пов'язані із зарахуванням та переказом акцій від вимог щодо визнання права власності, які виявилися необґрунтованими, тому й у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області підлягає скасуванню із постановленням нового судового рішення, яким у задоволенні позовних вимог належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» задовольнити частково, а рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. по справі № 916/1432/15-г - скасувати, в позові відмовити у повному обсязі.

Повний текст складено 19.06.2015р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко