ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.06.15 Справа № 909/137/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Мельник Г.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), б/н від 29.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2117/15 від 15.05.2015р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015р.
у справі № 909/137/15
за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області (надалі КП "Теплосервіс"), м. Калуш, івано-Франківська область
про стягнення коштів в сумі 800 551,39 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Станішевський І.С. - представник (довіреність №14-125 від 13.05.2014р.)
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.
Ухвалою суду від 04.06.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.06.2015р.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л внесено зміни у склад судової колегії, сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Кравчук Н.М, судді Мельник Г.І., Якімець Г.Г.
В зв'язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато спочатку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 22.04.2015р. скасувати в частині зменшення розміру пені на на 50% в сумі 108767,45 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з КП "Теплосервіс" на користь "НАК "Нафтогаз України" 108767,45 грн. пені, в стягнені яких було відмовлено судом першої інстанції.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу (зареєстроване в канцелярії суду за вх. №01-04/3808/15 від 15.06.2015р.), у якому просить суд при розгляді даної справи застосовувати дію Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу».
Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 15 хв. 23 липня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мельник Г.І.
суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 45367625, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/137/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: