ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.06.15 Справа № 907/1127/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Мельник Г.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 29.05.2015р.(вх. № ЛАГС 01-05/2568/15 від 08.06.2015р.)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.04.2015р. про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
у справі № 907/1127/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (надалі ТзОВ "ТЕК "Катрін"), м. Рівне
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 89 904,28 грн.
за участю учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від відділу ДВС: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.04.2015р. у справі № 907/1127/14 відмовлено у задоволенні заяви від 27.04.2015 року ФОП ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.03.2015 року у справі № 907/1127/14.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 08.06.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015р.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. склад колегії суддів сформований у наступному складі: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді Мельник Г.І., Якімець Г.Г.
У зв'язку зі зміною складу колегії суду, розгляд справи розпочато спочатку.
Учасники судового процесу участі уповноважених представників у даному судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, проте, на адресу Львівського апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення учасникам судового процесу - ухвали від 11.06.2015р.
Враховуючи неналежне повідомлення учасників судового процесу, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2 Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мельник Г.І.
суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 45367583, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1127/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: