Ухвала суду № 45367538, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №911/980/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Димерської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.05.2015 року

у справі № 911/980/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Полімерцентр»

до Димерської селищної ради

про стягнення 355 980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/980/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Димерської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Полімерцентр» 306 000,00 грн. 60% відсотків річних, 49 980,00 грн. інфляційних втрат та 7 119,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Димерська селищна рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/980/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Полімерцентр» на користь Димерської селищної ради судові витрати у розмірі 3 559,81 грн.

Крім того, Димерська селищна рада в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Димерської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/980/15, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Крім того, Димерська селищна рада в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2015 року про порушення провадження у справі № 911/980/15 та закрити провадження у даній справі, у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Заперечення на ці ухвали місцевого господарського суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення місцевого господарського суду як порушення норм процесуального права, яких припустився суд під час розгляду справи і вирішення спору.

Такою ухвалою, зокрема, є ухвала про порушення провадження по справі.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів зазначає, що заперечення Димерської селищної ради на ухвалу про порушення провадження у справі № 911/980/15 будуть розглянуті судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Димерської селищної ради про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/980/15 задовольнити.

2. Поновити Димерській селищній раді пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/980/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Димерської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 року по справі № 911/980/15 до провадження.

4. Зобов'язати Димерську селищну раду надати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Полімерцентр».

5. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 р. о 15 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

ОСОБА_1