Ухвала суду № 45367462, 22.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2015 року Справа № 904/945/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", с.Любимовка, Дніпропетровська область

про стягнення 26 184,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 р. (Суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено у повному обсязі – стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" заборгованість за виконані роботи у розмірі 15 278,05 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 05 коп.), 25% річних у розмірі 920,87 грн. (дев'ятсот двадцять грн. 87 коп.), пеню у розмірі 957,28 грн. (дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 28 коп.), заборгованість за відвантажені запасні частини у розмірі 9 028,53 грн. (дев'ять тисяч двадцять вісім грн. 53 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 р. у справі № 904/945/15 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Бахмат Р.М. та Євстигнеєва О.С. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 28.05.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати від 27.05.2015 р., у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Бахмат Р.М. - члена постійної діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. № 1, визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач ), суддів Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі № 904/945/15 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : суддів Євстигнеєва О.С., Науменко І.М. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.06.2015 р.

12.06.2015 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Розпорядженням секретаря судової палати від 22.05.2015 р., у зв’язку з перебуванням судді Євстигнеєва О.С. - члена постійної діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. № 1, у відрядженні, та у зв’язку з виходом на роботу судді Бахмат Р.М. - члена постійної діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. № 1 , визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач ), суддів Науменко І.М., Бахмат Р.М.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/945/15 провести в режимі відеоконференції 25.06.2015 року о 12:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 25.06.2015 р.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя Р.М. Бахмат