Ухвала суду № 45367425, 26.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна,5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.05.2015 р. справа № 908/622/15г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М., Ломовцева Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід01.04.2015р.у справі№908/622/15г (суддя Алейникова Т.Г. )за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар, Запорізька область.до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область.простягнення 2055043,50 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. по справі №908/622/15г задоволено позовні вимоги Державнго підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник у разі подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога. Тому, сума судового збору, відповідно до Закону України «Про Судовий сбір» повинна складати 913.50 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення №599 від 22.04.2015 на суму 609,00 грн, тобто сума недоплати складає 304,50 грн. та з не належними реквізитами.

Проте, судовий збір за апеляційними скаргами, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду, мають подаватись за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківський області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір за позовом _____ Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Запорізької області 01.04.2015р., таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України спливає 11.04.2015р.

Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, звернулось з апеляційною скаргою 24.04.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та додало до неї клопотання про поновлення цього строку. Посилаючись на те, що рішення Господарського суду Запорізької області було прийняте без участі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, про яке апелянт дізнався лише 14.04.2015р. (в момент отримання рішення). До апеляційної скарги, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар не додало жодних документів та матеріалів, які підтверджують цей факт.

Також, апелянт зазначає, що до причин значної затримки у написанні та відправлені апеляційної скарги відносяться такі обставини: знаходження Гусельникова М.О., представника КП «ПКВ» ЕМР тривалий час у відрядженнях у м. Києві, м. Дніпропетровську, м. Харкові, м. Василівка, а також участь у інших судових процесах.

Від так, суд вважає, що перераховані причини пропущення строку на подання апеляційної скарги не є поважними, тому, немає підстав для поновлення строку.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 86, п. 3, п 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар у поновлені строку на подання апеляційної скарги.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. по справі №908/622/15г.

Справу №908/622/15г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № б/н від 24.04.2015р. з доданими до неї документами, платіжне доручення №599 від 22.04.2015р.

Головуючий Татенко В.М.

Судді: Ломовцева Н.В.

Колядко Т.М.

надруковіно примірникув:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

1 - ДАГС