Рішення № 45367303, 17.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2015 р. Справа № 924/1960/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Старокостянтинів

про стягнення 82062грн. 81коп.

Представники сторін: не з'явились

У судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

17.06.2015р., у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Димбовського В.В. у відпустці, відповідно до ч.7 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно автоматизованого розподілу визначено члена колегії суддю Смаровоза М.В.

Ухвалою суду від 17.06.2015р., справу №924/1960/14 прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 17.06.2015р.

Представники сторін в судове засідання 17.06.2015р. не з'явились.

15.06.2015р. на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2015р., надійшло пояснення з розрахунком нарахованих та оплачених лізингових платежів, відсотків за несвоєчасне виконання зобов'язань з початку дії договору.

Також позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи доказами та зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Ухвала суду від 20.05.2015р. про призначення справи до розгляду на 10:00год. 17.06.2015р., направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України - АДРЕСА_1, однак повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується витягом із сайту "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з абз. 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач своїми процесуальними правами не скористався, наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Старокостянтинів 82062грн. 81коп., з яких 12056грн. 21коп. - залишку по оплаті лізингових платежів, 70006грн. 60коп. - неоплаченої вартості предмету лізингу. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору фінансового лізингу №KL 130101, укладеного 17.01.2013р. між ТзОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" м. Київ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 Зазначає, що на виконання договору лізингу №KL 130101 позивач передав відповідачу предмет лізингу, вартістю 127888грн., про що були підписані Акт прийому-передачі предмета лізингу від 23.01.2013р. та Уточнений графік платежів від 23.01.2013р. Повідомив, що 26.09.2013р. на адресу відповідача направлено лист №22/09 від 26.09.2013р. про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна, з огляду на що, вважає договір фінансового лізингу розірваним. Звертає увагу суду на те, що відповідачем у період з 07.10.2013р. по 10.12.2014р. (дата підписання позовної заяви) на рахунок позивача сплачено 47300,00грн., які позивач зарахував наступним чином: в якості оплати витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 784грн., в якості оплати процентів за невчасне виконання зобов'язань у розмірі 1484грн. 75коп., в якості оплати винагороди лізингодавця (розрахованої в порядку п.11.2 договору) у розмірі 1 637грн. 85коп., в якості оплати відсотків за користування майном у розмірі 10845грн. 12коп., в якості оплати нарахованого штрафу у розмірі 24502грн. 31коп., в якості часткової оплати нарахованих лізингових платежів у розмірі 8045грн. 97коп. Отже залишок по оплаті лізингових платежів складає 12056грн. 21коп. (20102грн. 18коп. - 8045грн. 97коп. - 12056грн. 21коп.). Повідомив, що на даний час предмет лізингу не повернутий лізингодавцю та знаходиться у лізингоодержувача.

У письмових поясненнях від 03.03.2015р. позивач зазначив, що ТзОВ "Укіо Банк Лізинг" направило відповідачу повідомлення №22/09 про розірвання договору лізингу 26.09.2013р. цінним листом із описом вкладення, і відповідно до п.11.5, п.13.3 договору, договір лізингу вважається розірваним із 07.10.2013р. У поясненнях від 10.03.2015р. представник позивача зазначає, що відмова від договору лізингу вчинена з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову. Також зазначає, що відповідач не повідомляв позивача про зміну адреси, таким чином позивач здійснив всі належні дії, відповідно до договору лізингу, для повідомлення відповідача про розірвання договору лізингу належним чином. Позивач зазначає, що станом на 10.03.2015р. відповідач не повернув предмет договору лізингу, на момент звернення до суду з позовом у позивача відсутня інформація про те, в якому стані знаходиться предмет лізингу. Позивач вважає, що у суду немає підстав відмовляти у стягненні лізингових платежів в частині відшкодування вартості майна, оскільки у позивача відсутній предмет лізингу, яким він може задовольнити власні вимоги до відповідача та збитки. Позивачу невідомо, чи відповідач поверне предмет лізингу, враховуючи розірвання договору 07.10.2013р.

У поясненнях від 10.04.2015р. позивач зазначив, що 03.09.2014р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 242 про повернення предмета лізингу від відповідача. Наголошує на тому, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримав 09.04.2015р. Станом на 09.04.2015р. виконавчий напис не виконано, предмет лізингу не повернуто. Позивач звертався до ВДВС Старокостянтинівеького МУЮ із заявою про надання інформації, проте жодної відповіді щодо стану виконавчого провадження не отримував. Акцентував увагу на тому, що йому не відомо місцезнаходження предмету лізингу.

У додаткових поясненнях від 15.06.2015р. позивач надав детальний розрахунок нарахованих по договору платежів, розрахунок проведених зарахувань.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" (Лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу № KL 130101.

Згідно з п. п. 1.1 Договору Лізингодавець, відповідно до заявки Лізингоодержувача, набуває (купує) у продавця майно, вказане Лізингоодержувачем і надає Лізингоодержувачу право на час строку лізингу володіти і користуватися ним в порядку цього Договору та на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів. Після завершення строку лізингу, при виконанні Лізингоодержувачем всіх умов цього Договору, майно передається у власність Лізингоодержувачу.

У п.1.2 договору встановлено, що майно, передане Лізингоодержувачу на умовах даного Договору, є власністю Лізингодавця впродовж всього строку дії Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі, що виплачуються Лізингодавцю на підставі цього Договору, Лізингоодержувач виконує в строки і на умовах, вказаних в Спеціальних умовах фінансування і Уточненому графіку платежів. На дату передачі Майна (або його частини), відповідно до умов цього Договору, Лізингодавець складає Уточнений графік платежів. Сторони домовилися, що всі Лізингові платежі сплачуються на 24 день місяця, при цьому, перший період починається від дня передачі Предмету лізингу Лізингоодержувачу і до 24 числа місяця наступного за місяцем передачі. Датою останнього Лізингового платежу є останній день Строку лізингу.

Сторони домовилися, що при розрахунку платежів і здійсненні оплати за цим Договором, вважається, що в місяці 30 днів, а в році - 360 днів (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 3.6 Договору одержані оплати за цим Договором Лізингодавець розподіляє в такій черговості: 1) погашаються суми сплачені за Лізингоодержувача, що підлягають компенсації Лізингодавцю, 2) витрати, що пов'язанні з одержанням виконання за цим Договором (витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, судові витрати тощо), 3) нарахована неустойка (пеня, штрафи), 4) сума винагороди Лізингодавця (відсотки), 5) неоплачена вартість майна. Але сторони домовилися, що Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити, вказаний в цьому пункті, порядок погашення. У випадку, якщо існуватиме заборгованість Лізингоодержувача перед Лізингодавцем по будь-яким іншим договорам, які укладені між Сторонами, Лізингодавець має право зарахувати, сплачені Лізингодавцем за цим Договором, грошові кошти, як оплату заборгованості по будь-якім іншим договорам, які укладені між Сторонами, незалежно від призначення платежу Лізингоодержувача.

У пункті 3.8 Договору визначено, що сума всіх платежів Лізингоодержувача на користь Лізингодавця є ціною даного Договору. Ціна даного Договору вказана в Уточненому графіку платежів. У зв'язку із залученням Лізингодавцем кредитних коштів у Умовних одиницях для придбання Предмету лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний коригувати Змінну складову Винагороди лізингодавця, на суму курсової різниці та витрат, що виникли за відповідним поточним лізинговим платежем. Сторони домовились, що Змінна складова винагороди лізингодавця розраховується за наступною формулою: S=(P/K1) *К2-Р, де S - сума Змінної складової Винагороди лізингодавця, що підлягає оплаті у відповідному періоді, грн.; Р - сума Внеску за частину майна і Постійної складової Винагороди Лізингодавця у місяці (періоді), за який нараховується Змінна складова винагороди лізингодавця; К1 - курс гривні до УО, встановлений НБУ на дату підписання Уточненого графіку платежів; К2 - курс гривні до УО, встановлений НБУ на дату платежу. Якщо на дату платежу офіційний курс гривні по відношенню до УО, встановлений НБУ, менше на 0,01 грн. (одну копійку) від максимального курсу купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку, то показник К2 буде означати максимальний курс купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу.

Сторони домовились визначати курс купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку згідно інформації від AT „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, або згідно іншого інформаційного ресурсу, на який вкаже Лізингодавець. У випадку якщо Зміна складова має від'ємне значення (внаслідок зменшення курсу гривні до УО) то таке значення Змінної складової прирівнюється до 0 (нуля). Оплата проводиться в гривнях та на умовах передбачених в Уточненому графіку платежів. Ціна даного Договору може змінюватись на підставах і в порядку, передбаченому даним Договором. Датою платежу при оплаті Початкового внеску є дата фактичної оплати, а при оплаті всіх інших лізингових платежів - дата, що вказана в Уточненому графіку платежів. Примітка 1: У випадку, коли Лізингоодержувач не оплатив платіж: у вказану дату (повністю або частково), то за вибором Лізингодавця показник К2 означає курс гривні до УО (офіційний або міжбанківський згідно умов цього пункту) на одну із фактичних дат виконання оплати простроченого платежу або дату платежу, що зазначена в Уточненому графіку платежів. Примітка 2: У випадку не сплати лізингових платежів, що призведе до дострокового розірвання Договору, за вибором Лізингодавця показник К2 при розрахунку розміру всіх несплачених платежів буде означати курс гривні до УО (офіційний або міжбанківський згідно умов цього пункту) на дату підписання позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором або дати платежів, що зазначені в Уточненому графіку платежів для кожного несплаченого платежу.

Пунктом 4.8 Договору передбачено виконання встановлених законодавством України процедур пов'язаних з реєстрацією Майна покладається на Лізингоодержувача на підставі окремої довіреності Лізингодавця. При такому представництві Лізингоодержувач від імені Лізингодавця зобов'язаний виконати такі процедури в розумний строк, але не пізніше, ніж в строк, який передбачений для реєстрації такого Майна відповідним нормативно-правовим актом. Після завершення реєстраційної процедури Майна, Лізингоодержувач зобов'язується надати Лізингодавцю оригінали документів, що підтверджують реєстрацію Майна, протягом одного робочого дня з моменту реєстрації Майна у відповідній установі на ім'я Лізингодавця, При цьому у відповідних реєстраційних і/або бухгалтерських документах повинна міститися відмітка: ("Власник - ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" У тих випадках, при яких Лізингоодержувач не може користуватися Майном без наявності у нього оригіналів реєстраційних документів, Лізингодавцю повинні бути представлені їх копії протягом 10 робочих днів. Лізингоодержувач зобов'язаний компенсувати всі документально підтверджені витрати Лізингодавця, безпосередньо пов'язані із реєстрацією, перереєстрацією Майна, проходження Майном державного технічного огляду (оплата Лізингодавцем від свого імені необхідних платежів, податків та зборів тощо) протягом трьох банківських днів з дня отримання від Лізингодавця рахунку на відшкодування відповідних витрат.

Згідно з п. 8.3 Договору, до зобов'язань Лізингоодержувача, зокрема, входить: своєчасно сплатити Лізингодавцю Адміністративний платіж і внести Початковий внесок, правильно розрахувати та згідно Уточненого графіку платежів платити Лозунгові платежі, які необхідно оплачувати за даним Договором

У відповідності до п. 8.4.4 Договору Лізингодавець має право розірвати Договір, до завершення строку його дії і повернути Предмет лізингу за встановленими цим Договором підставами.

Сторони п. 9.5 Договору передбачили, що у разі втрати Предмету лізингу (в результаті обставин непереборної сили), коли не виплачується вся страхова винагорода, Лізингоодержувач повинен заплатити Неоплачену вартість Предмету лізингу (стільки, скільки її не покрила страхова винагорода), Винагороду лізингодавця (розраховану а порядку п. 11.2 Договору) і борги, строк оплати яких наступив до дня виникнення обставин непереборної сили.

За невчасне виконання зобов'язань, передбаченими пунктами 2.4, 2.6, 3.1, 3.2 і 6.4 даного Договору, Лізингоодержувач зобов'язується виплатити 73 процентів (відсотків) річних від простроченої суми. Проценти (відсотки) оплачуються за кожен прострочений день оплати (якщо прострочено було черговий Лізинговий платіж, то розмір такого платежу розраховується відповідно до умов п. 3.8 Договору). Нарахування процентів (відсотків) починається на наступний день після закінчення строку і закінчується після оплати Лізингоодержувачем відповідних сум, не враховуючи день оплати цих сум. Лізингоодержувач самостійно розраховує суму процентів (відсотків) відповідно до положень цього Договору. Оплата процентів (відсотків) не звільняє Лізингоодержувача від виконання основного зобов'язання (п. 10.2 Договору).

Пунктом 10.3.2 договору сторони погодили, що у разі дострокового розірвання договору Лізингоодержувач, на вимогу Лізингодавця повинен заплатити штраф у розмірі 35% від неоплаченої вартості предмета лізингу.

Відповідно до п. п. 11.1, 11.2 Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і підлягає виконанню Лізингодавцем з моменту внесення Лізингоодержувачем Початкового внеску та/або Адміністративного платежу, а також виконання Лізингоодержувачем інших зобов'язань, вказаних в Спеціальних умовах фінансування, і діє до моменту повної оплати Лізингодавцю Лізингових платежів по Уточненому графіку платежів і, якщо такі є, інших боргів (пеня, штрафи, суми компенсацій, які передбачені в даному Договорі) та передачі Лізингоодержузачу права власності на Предмет лізингу, тобто до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.

Згідно з п. 11.5 Договору Лізингодавець має право відмовитись від цього Договору (розірвати цей Договір) в односторонньому порядку, не звертаючись до суду, якщо Лізингоодержувач істотно порушив цей Договір або істотно порушує Інший (інші) укладений (укладені) між Сторонами договір (договори) фінансового лізингу незалежно від належного або неналежного виконання цього Договору. Відмова (розірвання) Договору не позбавляє Лізингоодержувача обов'язку виконати всі зобов'язання, що передбачені цим Договором. Відмова (розірвання) Договору відбувається шляхом направлення Лізингоодержувачу Повідомлення про відмову від Договору (розірвання Договору) за 10 календарних днів до дати розірвання. Істотними порушеннями, зокрема, вважаються: коли Лізингоодержувач більше одного місяця прострочив оплату хоча б одного лізингового платежу або більш ніж на один місяць запізнюється з оплатою неустойки і/або штрафу, встановленого за цим Договором; коли Лізингоодержувач більше двох разів прострочив на будь-який строк оплату Лізингового платежу; коли Лізингоодержувач не виконує інші істотні умови, узгоджені між Сторонами Договору.

Істотними порушеннями вважаються випадки: коли Лізингоодержувач більше одного місяця прострочив оплату хоча б одного лізингового платежу або більш ніж на один місяць запізнюється з оплатою неустойки і/або штрафу, встановленого за цим договором (п.11.5.3), коли Лізингоодержувач більше двох разів прострочив на будь-який строк оплату Лізингового платежу (п.11.5.4).

Пунктом 11.6 Договору встановлено, що коли Лізингоодержувач істотно порушує даний Договір, то Лізингодавець має право вимагати, щоб Лізингоодержувач через певний час, але не пізніше п'ятнадцяти робочих днів, усунув вчинене порушення, якщо це можливо за даних обставин. Коли у Лізингодавця є підстава відмовитись від цього Договору (розірвати Договір), то Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача заплатити за Предмет лізингу Лізингодавцю всі лізингові платежі і неустойку (пеню та штрафи), які залишилися, до кінця Строку лізингу, або відмовитись від Договору (розірвати Договір), Після відмови від даного Договору (розірвання Договору), Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача повернути йому Предмет лізингу, заплатити Лізингодавцю борги, строк оплати яких наступив до дня розірвання Договору, Винагороду лізингодазця (розраховану в порядку п. 11.2 Договору), а також відсотки за користування Майном (в розмірі Річної норми відсотків) до дати фактичного повернення Майна Лізингодавцю, Неоплачену вартість предмету лізингу на дату розірвання Договору та штраф у розмірі 35 відсотків від Неоплаченої вартості предмету лізингу. Також Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача покрити всі витрати, які були пов'язані з розривом Договору (транспортування, збереження тощо). Лізингоодержувач повинен повернути Лізингодавцю Предмет лізингу в такому стані, в якому одержав його, беручи до уваги нормальний знос. Коли Лізингоодержувач не прибув, щоб передати Предмет лізингу, то Лізингодавець має право узяти його одноособово.

У п.11.7 договору сторони визначили, що у разі направлення листа про відмову від договору (дострокового розірвання) Лізингоодержувач зобов'язується протягом 2 (двох) календарних днів з моменту розірвання даного договору передати Лізингодавцю майно. Майно має бути передано уповноваженому представнику Лізингодавця за місцем знаходження Лізингодавця або у іншому, заздалегідь вказаному Лізингодавцем місці.

Сторони п. 13.3 встановили, що всі пов'язані між собою повідомлення Сторін цього Договору подаються письмово, рекомендованим листом або листом з описом-вкладенням або через кур'єрів за вказаною у Розділі 14 фактичною адресою або іншою адресою, яку одна сторона Договору повідомила іншій Стороні. Термінові повідомлення можуть бути передані факсом і продубльовані (підтверджені) пізніше в оригінальному письмовому вигляді. Сторони домовилися, що одна сторона, керуючись цим Договором, виславши іншій стороні письмове повідомлення вважається, що повідомлення одержане не пізніше, як на третій робочий день від дня його відправки (передача поштою, або кур'єром).

23.01.2013р. сторонами підписано уточнений графік платежів за договором фінансового лізингу № KL 130101 від 17.01.2013р. У графіку платежів міститься примітка про те, що сторони домовились, що змінна складова винагороди лізингодавця підлягає зміні (коригуванню) під час дії договору та розраховується за наступною формулою: S=(P/K1)*K2-P, де S - сума змінної складової винагороди Лізингодавця, що підлягає оплаті у відповідному періоді, грн.; P - сума внеску за частину майна і постійної складової винагороди Лізингодавця у місяці (періоді), за який нараховується змінна складова винагороди Лізингодавця; K1 - курс гривні до УО, встановленої НБУ на дату підписання уточненого графіку платежів; К2 курс гривні до УО, встановлений НБУ на дату платежу. Якщо на дату платежу офіційний курс гривні по відношенню до УО, встанвоений НБУ відрізняється від максимального курсу купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку, більше ніж на 0,01 (одну копійку), то показник К2 буде означати максимальний курс купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу. Датою платежу при оплаті Початкового внеску є дата фактичної оплати, а при оплаті всіх інших лізингових платежів - дата, що вказана в Уточненому графіку платежів.

23.01.2013р. сторони, на підставі договору фінансового лізингу № КL 130101 від 17.01.2013р., підписали акт прийому-передачі предмета лізингу, у відповідності до якого Лізингодавець передав у користування та володіння, а Лізингоодержувач прийняв Предмет лізингу (Майно) з наступними характеристиками: сідловий тягач (Вольво), модель FН12, червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, не новий, що був у використанні.

Договір, акт та уточнений графік платежів підписані сторонами та скріплені відбитками печаток сторін.

26.09.2013р. позивач направив на адресу відповідача лист №22/09 з повідомленням про розірвання договору фінансового лізингу з 07.10.2013р., вимогою повернути майно, заплатити борг по простроченим лізинговим платежам та штрафні санкції за неналежне виконання договору, посилаючись на уточнений графік платежів, згідно якого відповідач повинен був оплатити чергові лізингові платежі 24.07.2013р., 24.08.2013р. та 24.09.2013р., однак вказані лізингові платежі не були сплачені. Направлення листа №22/09 від 26.09.2013р. підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 26.09.2013р.

22.01.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. вчинено виконавчий напис про повернення лізингоодержувачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на користь лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" предмета фінансового лізингу - сідловий тягач VOLVO (Вольво), модель FН12, червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58338,83 грн., що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу № KL 130101 від 17.01.2013 р. та підлягає поверненню у порядку, визначеному п.3 ст.32 Закону "Про виконавче провадження" за невиплачений лізинговий платіж за користування предметом лізингу у сумі: несплачені лізингові платежі та відсотки - 10 662,86 грн., пеня - 305,43 грн., винагорода лізингодавця - 1813,01 грн., штраф - 24 502,31 грн., неоплачена вартість предмету лізингу -70 006,60 грн. з ПДВ, всього: 107 290,21 грн.

29.01.2014р. позивач сплатив 784грн. в якості оплати витрат за нотаріальні дії (вчинення виконавчого напису нотаріуса), що підтверджується випискою по особовому рахунку за 30.01.2014р.

На виконання умов договору відповідачем сплачено лізингові платежі за договором фінансового лізингу №KL 130101 від 17.01.2013р., на загальну суму 107135грн. 31коп., що підтверджується банківськими виписками: від 22.01.2013р. на суму 42285грн. 31коп., від 20.05.2013р. на суму 5000грн., від 09.07.2013р. на суму 1500грн., від 11.07.2013р. на суму 4000грн., від 02.08.2013р. на суму 3600грн., від 29.08.2013р. на суму 3450грн., від 18.12.2013р. на суму 3000грн., від 23.01.2014р. на суму 3000грн., від 29.01.2014р. на суму 6000грн., від 17.02.2014р. на суму 2000грн., від 03.03.2014р. на суму 6000грн., від 19.03.2014р. на суму 5000грн., від 07.04.2014р. на суму 2200грн., від 22.04.2014р. на суму 5000грн., від 26.05.2014р. на суму 1000грн., від 02.06.2014р. на суму 4200грн., від 02.07.2014р. на суму 5100грн., від 31.07.2014р. на суму 4800грн.

14.08.2014р. позивач направив відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського МУЮ заяву №26/08 про відкриття виконавчого провадження, у якій просив відкрити виконавче провадження та виконати Виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. від 22.01.2014р. за реєстровим №242, вилучити у Боржника - ФОП ОСОБА_4 і передати ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" наступне майно: сідловий тягач Вольво, модель FН12, червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58338,83 грн. Отримання ВДВС Старокостянтинівського МУЮ заяви №26/08 про відкриття виконавчого провадження підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 19.08.2014р.

03.09.2014р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Кравчуком С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №242 виданий 22.01.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" №02-1/12 від 10.12.2014р., на рахунок товариства з 07.10.2013р. по 10.12.2014р. від ФОП ОСОБА_4 перераховано 47300грн.

Перераховані відповідачем кошти, позивач, керуючись п. 3.6. Договору лізингу та ст.ст.534 Цивільного кодексу України, зарахував наступним чином:

- 1 484,75 грн. в якості оплати процентів за невчасне виконання зобов'язань;

- 1637,85грн. в якості оплати Винагороди лізингодавця (розрахованої в порядку п.11.2. Договору);

- 10 845,12 грн. в якості оплати відсотків за користування майном;

- 24 502,31 грн. в якості оплати нарахованого штрафу;

- 784грн. в якості оплати витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса;

- 8045,97 грн. в якості часткової оплати нарахованих лізингових платежів.

Згідно поданого позивачем розрахунку, відповідно до умов Уточненого графіку та Договору, позивачем проведено коригування лізингових платежів з урахування змінної складової Винагороди лізингодавця, яка розрахована згідно наступної формули: S = (Р/ 7,993) * 15,87 - Р, де S - сума Змінної складової Винагороди лізингодавця, що підлягає оплаті у відповідному періоді, грн.; Р - сума внеску за частину майна і Постійної складової Винагороди Лізингодавця у місяці (періоді), за який нараховується Змінна складова винагороди лізингодавця; 7,993 - курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання Уточненого графіку платежів; 15,87 - курс гривні до долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату підписання позовної заяви.

Дата платежуВнесок за частину майна, грн.Винагорода лізингодав ця, постійна складоваМаксимальний курс купівлі USD за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу або підписання позовної заявиВинагорода лізингодавця , змінна складова (S)Сума платежу в гривняхДата фактичної оплатиСума фактичної оплати17.01.2013 3069,31Адміністративний платіж3 069,3122.01.20133 069,3123.01.201338366,4 8,17*849,6039 216,0022.01.201339 216,0024.04.2013 2941,788,162*62,203 003,9820.05.20133 003,9824.05.20133819,35969,828,157*60,454 849,6220.05.2013873,23 20.05.2013969,82 09.07.20131108,85 11.07.20131 897,7224.06.20133860,72928,448,1565*97,964 887,1211.07.20132 102,28 02.08.20132 784,8424.07.20133902,55886,628,143*89,884 879,0502.08.2013611,99 29.08.20133 182,5224.08.20133944,82844,3415,874 273,289 508,82 24.09.20133987,56801,615,874 273,289 508,82 Всього:78 922,7258 820,54Також позивачем надано розрахунок 73% річних, нарахованих за прострочення сплати лізингових платежів:

Сума боргу (грн)Період прострочення « 3»- «ПО»Кількість днів простроченняРозмір процентів за несвоєчсне виконання умов договору, %Сума процентів за 1 день прострочення (грн)Сума процентів за період прострочення (грн)Дата фактичної оплатиСума фактичної оплати2 941,7825.04.13-20.05.13260,20%5.88152,8820.05.2013152,972 946,1225.05.13-09.07.13440,20%5,89259,1609.07.2013391,154 789,1625.06.13-09.07.13140.20%9,58134,12 2 784,8412.07.13-02.08.13220,20%5,57122,5402.08.2013203,174 789,1725.07.13-02.08.1380.20%9,5876,64 4 267,0603.08.13-29.08.13260,20%8,53221,78 29.08.2013 267,484 789,1625.08.13-29.08.1350,20%9,5847,90 4 879,0525.07.13-02.08.1390,20%9,7687,84 4 267,0603.08.13-29.08.13270,20%8,53230,31 1 084,5430.08.13-07.10.13380,20%2,1782,46 9 508,8225.08.13-07.10.13440,20%19,02836,88 9 508,8225.09.13-07.10.13130,20%19,02247,26 Всього:2 499,77 1 014,77

Позивачем нараховано відповідачу відповідно до п.11.6. Договору 13% річних за користування Майном (в розмірі Річної норми відсотків) в сумі 10 845,12грн. за період з 24.09.2013р. по 10.12.2014р. (429 дні фактичного користування предметом лізингу) (70 006,60 грн. * 13,0%) / 360 днів * 429 днів = 10 845,12 грн.); 24502грн. 31коп. штрафу у розмірі 35% відсотків від Неоплаченої вартості предмету лізингу та відповідно до п.11.2 Договору винагороду лізингодавця у розмірі 1637,85 грн. згідно формули: S = (N/K1)*K2-N, 1 637,85 грн. = (70 006,60 грн. / 7,993) * 8,18 - 70 006,60 грн.

Витрати Лізингодавця, пов'язані з одержанням виконання (витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса) в розмірі 784,00 грн. підтверджуються випискою по рахунку про перерахування коштів.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" №06/01 від 29.01.2015р., заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед товариством складає 82062грн. 81коп., з яких 12056грн. 21коп. - залишку по оплаті лізингових платежів, 70006грн. 60коп. - неоплаченої вартості предмету лізингу.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Зважаючи на умови, укладеного між сторонами договору №КL130101, за яким предмет лізингу спеціально придбано позивачем відповідно до визначених відповідачем умов, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом (параграф 6 глави 58 ЦК України - "Лізинг") та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Пункт 3 частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює обов'язок лізингооодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу (ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Судом встановлено, що умовами Договору передбачено, що всі лізингові платежі складаються із внеску за частину майна та винагороди лізингодавця, яка включає в себе постійну та змінну складову. При цьому змінна складова підлягає коригуванню (зміні) та розраховується виходячи із курсу УО до грині на дату платежу згідно погодженої формули.

Судом встановлено, що відповідачем допущено прострочення оплати лізингових платежів, що стало підставою для відмови позивача від договору відповідно до п.11.5 договору.

Відмова позивача від договору узгоджується також із приписами ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Зважаючи на наявний в матеріалах справи лист позивача №22/09 адресований відповідачу з повідомленням про розірвання договору з 07.10.2013р., дату відправки зазначеного листа - 26.09.2013р. (квитанція відділення поштового зв'язку) та приписи п.13.3 договору, суд вважає, що відповідач міг довідатись про відмову від договору з 02.10.2013р.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України „про фінансовий лізинг" відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що договір припинив свою дію з 07.10.2013р. у зв'язку з односторонньою відмовою позивача від договору.

Позивач заявив до стягнення заборгованість з лізингових платежів, що включають як суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, так і платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно, дата оплати яких відповідно до уточненого графіку лізингових платежів від 23.01.2013р. з 24.02.2013р. по 07.10.2013р. (припинення договору).

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 70006грн. 60коп. неоплаченої вартості предмета лізингу суд зважає на таке.

Як встановлено вище, у зв'язку з неоплатою у встановлений Договором строк періодичних лізингових платежів, відмовою позивача від Договору, Договір з 07.10.2013р. припинив свою дію. При цьому відповідно до п.1.2 договору право власності на майно - предмет лізингу залишилось за Лізингодавцем та до Лізингоодержувача не перейшло. А розділом 11 договору було передбачено перехід права власності на предмет лізингу до Приватного підприємця ОСОБА_4 у разі здійснення ним всіх платежів за договором.

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі, зокрема, елементи договорів оренди та купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов'язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 697 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Судом встановлено, що лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Керуючись частиною 2 статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та пунктом 11.5 договору, лізингодавець повідомив лізингоодержувача про відмову від договору та припинення його дії з 07.10.2013 року і вимагав повернення предмета лізингу (повідомлення від 26.09.2013року №22/09 про відмову від договору).

На дату припинення договору відповідач мав заборгованість зі сплати лізингових платежів, які підлягали оплаті відповідно до передбачених графіком дат платежу за період із 24.02.2013р. по 07.10.2013р.

Частиною 2 статті 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

А згідно із частиною 4 статті 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

У пункті 10.4 договору сторони встановили право лізингодавця провести повернення предмета лізингу в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Частиною 2 ст.7 Закону України „Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відтак, наслідком розірвання договору є відсутність у ТзОВ "Укіо Банк Лізинг " обов'язку надати предмет лізингу у майбутньому у власність фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати.

Ураховуючи наведене та те, що право власності на предмет лізингу від позивача до відповідача не перейшло, позовні вимоги щодо стягнення з останнього такої складової частини лізингового платежу, як відшкодування неоплаченої вартості майна у розмірі 70006грн. 60коп., яке залишилося у власності позивача, є безпідставними, з огляду на що задоволенню не підлягають.

Зазначена права позиція викладена у постанові Верховного суду України від 29.10.2013р. по справі №3-31гс13, яка відповідно до ст.111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

При цьому судом враховується, що оскільки предмет лізингу відповідачем не повернуто, позивач залишається власником предмета лізингу, а отже не позбавлений права звернутись до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння або ж стягнення збитків, завданих неповерненням майна.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 12056грн. 21коп. залишку по оплаті лізингових платежів суд зважає на таке.

Заявляючи до стягнення 12056грн. 21коп. залишку по оплаті лізингових платежів, позивач не розмежовує зазначену суму на складові лізингових платежів, а саме внеску за частину майна, винагороди лізингодавця ( постійної та змінної складової).

При цьому, згідно умов укладеного договору до структури лізингових платежів входять внесок за частину майна та винагорода лізингодавця, яка складається з постійної та змінної складової.

Як вбачається з матеріалів справи, останні платежі в межах дії договору (до 07.10.2013р.) відповідачем проведено 02.08.2013р. на суму 3600грн. та 29.08.2013р. на суму 3450грн.

Згідно графіку лізингових платежів з урахуванням коригування змінної складової, залишок оплати за 02.08.2013р. в сумі 611грн. 99коп. та залишок оплати за 29.08.2015р. в розмірі 3182грн. 52коп. зараховано в рахунок погашення лізингових платежів, строк оплати яких виник на 24.07.2013р. Лізингові платежі, строк оплати яких настав 24.08.2013, 24.09.2013р. залишились неоплаченими.

Дата платежуВнесок за частину майна, грн.Винагоро да лізингода вця, постійна складоваМаксимальний курс купівлі USD за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу або підписання позовуВинагорода лізингодавця , зміна складова (S)Сума платежу в гривняхДата фактичної оплатиСума фактичної оплати24.07.20133902,55886,628,143*89,884 879,0502.08.2013611,99 29.08.20133 182,5224.08.20133944,82844,3415,874 273,289 508,82 24.09.20133987,56801,615,874 273,289 508,82 При цьому частина коштів, сплачених 29.08.2013р. була зарахована в рахунок сплати відсотків, нарахованих відповідно до п.10.2 договору за порушення термінів сплати лізингових платежів, строк сплати яких настав на 24.07.2013р. в розмірі 267грн. 48коп.

Сума боргу (грн)Період прострочення « 3»- «ПО»Кількість днів простроченняРозмір процентів за несвоєчасне виконання умов договору, %Сума процентів за 1 день прострочення (грн)Сума процентів за період прострочення (грн)Дата фактичної оплатиСума фактичної оплати4 267,0603.08.13-29.08.13260,20%8,53221,7829.08.2013267,484 789,1625.08.13-29.08.1350,20%9,5847,90

Враховуючи п.3.6 договору щодо черговості розподілу одержаних оплат за договором, згідно якого неоплачена вартість майна погашається в останню чергу, суд приходить до висновку, що залишок боргу в розмірі 1084грн. 54коп. по лізинговим платежам за 24.07.2013р. є саме боргом по внеску за частину майна.

Відповідно до графіку лізингових платежів з урахуванням коригування змінної складової неоплачений внесок за частину майна на 24.08.2013р. становить - 3944грн. 82коп., на 24.09.2013р. - 3987грн. 56коп.

Враховуючи наведену вище правову позицію про те, що уразі розірвання договору фінансового лізингу така складова лізингового платежу як неоплачена вартість майна - предмета лізингу не підлягає стягненню, суд приходить до висновку, що залишок вартості майна на 24.07.2013р. в розмірі 1084грн. 54коп., на 24.08.2013р. в розмірі 3944грн. 82коп., на 24.09.2013р. в розмірі 3987грн. 56коп., всього 9016грн. 92коп. не підлягає стягненню.

При цьому суд зважає на те, що можливість стягнення такої складової лізингового платежу як вартість предмета лізингу після розірвання договору не ставиться у залежність від настання/ненастання строку сплати такого платежу.

Перераховані відповідачем кошти в сумі 47300грн. у період з 18.12.2013р. по 31.07.2014р., позивач, керуючись п. 3.6. Договору лізингу та ст.ст.534 Цивільного кодексу України, зарахував наступним чином:

- 1 484,75 грн. в якості оплати процентів за невчасне виконання зобов'язань;

- 1637,85грн. в якості оплати Винагороди лізингодавця (розрахованої в порядку п.11.2. Договору);

- 10 845,12 грн. в якості оплати відсотків за користування майном;

- 24 502,31 грн. в якості оплати нарахованого штрафу;

- 784грн. в якості оплати витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса;

- 8045,97 грн. в якості часткової оплати нарахованих лізингових платежів.

Перевіривши розрахунок проведених позивачем нарахувань, а саме 10 845,12грн. 13% річних за користування Майном (в розмірі Річної норми відсотків) відповідно до п.11.6. Договору за період з 24.09.2013р. по 10.12.2014р. (429 дні фактичного користування предметом лізингу) (70 006,60 грн. * 13,0%) / 360 днів * 429 днів = 10 845,12 грн.); 24502грн. 31коп. штрафу у розмірі 35% відсотків від Неоплаченої вартості предмету лізингу та 1637,85 грн. винагороди лізингодавця відповідно до п.11.2 Договору згідно формули: S = (N/K1)*K2-N, 1 637,85 грн. = (70 006,60 грн. / 7,993) * 8,18 - 70 006,60 грн. Витрати Лізингодавця, пов'язані з одержанням виконання (витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса) в розмірі 784,00 грн. підтверджуються випискою по рахунку про перерахування коштів.

Суд визнав їх правомірними та арифметично вірними. Черговість розподілу перерахованих коштів узгоджується із приписами п.3.6 договору.

При цьому судом враховується правова позиція Верховного суду України (постанова від 19.12.2011 N 7/114/10), згідно якої домовленість сторін про розірвання договору лізингу не виключає проведення між сторонами розрахунків за зобов'язаннями, що виникли до розірвання угоди, у тому числі застосування заходів майнової відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань з урахуванням умов договору та структури лізингових платежів.

Судом встановлено, що залишок перерахованих відповідачем коштів в розмірі 47300грн. після проведеного погашення нарахованих сум у черговості розподілу відповідно до п.3.6 в розмірі 8045грн. 97коп. зараховано позивачем які часткову оплату нарахованих лізингових платежів.

Відповідно до графіку лізингових платежів з урахуванням коригування змінної складової така складова лізингового платежу як винагорода лізингодавця на 24.08.2013р. складає 5117грн. 62коп. (844,34грн. постійна складова + 4273грн. 28коп. змінна складова), на 24.09.2013р. - 5074грн. 88коп. (801грн. 60коп. постійна складова + 4273грн. 28коп. змінна складова). Всього 10192грн. 50коп.

Враховуючи, що залишок одержаної оплати в сумі 8045грн. 97коп. підлягає зарахуванню на оплату такої складової лізингового платежу як винагорода лізинговдавця в сумі 10192грн. 50коп., то після проведеного зарахування заборгованість відповідача по оплаті лізингового платежу - винагороди лізингодавця становить 2146грн. 53коп. (10192грн. 50коп. - 8045грн. 97коп. = 2146грн. 53коп.).

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 2146грн. 53коп. залишку по оплаті лізингових платежів - винагороди лізингодавця обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. У решті заявлених до стягнення сум лізингових платежів - внеску вартості за частину майна у позові необхідно відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 74-1, 75, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Старокостянтинів про стягнення 82062грн. 81коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старокостянтинів (31100, АДРЕСА_1, ід код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5; код 34003114) 2146грн. 53коп. (дві тисячі сто сорок шість гривень 53коп.) боргу по сплаті лізингових платежів - винагороди лізингодавця, 47грн. 87коп. (сорок сім гривень 87коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.06.2015р.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Кудрявська, 5);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (31100, АДРЕСА_1).