Ухвала суду № 45367273, 22.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3066/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків до Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, смт. Печеніги , Фермерське господарство "Аграрна Слобода", с. Артемівка про визнання незаконним та скасування розпорядження за участю представників:

прокурора - Хряк О.О., за пос. № 028256 від 150814 року

позивача - Скубак Н.В., за дов. № 01-53/817 від 06.02.2015 року

першого відповідача - Постнікова І.О., за дов. від 01.12.2014 року

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою першого відповідача - Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, другого відповідача - Фермерського господарства "Аграрна Слобода", про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Печенізької районної державної адміністрації Харківської області від 22 жовтня 2012 року № 412 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі ставком та надання в користування на умовах оренди ФГ "Аграрна Слобода"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,7088 га (кадастровий номер 6324680500:04:001:0153) від 31 жовтня 2012 року, укладений між ФГ "Аграрна Слобода" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого у реєстрі 09 листопада 2012 року за № 632460004000749, скасувавши його державну реєстрацію; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 9,4085 га (кадастровий номер 6324680500:04:001:0152) від 31 жовтня 2012 року, укладений між ФГ "Аграрна Слобода" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого у реєстрі 09 листопада 2012 року за № 632460004000750, скасувавши його державну реєстрацію. Також прокурор просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що розпорядження Печенізької районної державної адміністрації Харківської області № 412 від 22 жовтня 2012 року суперечить вимогам ст. ст. 122, 124, Земельного кодексу України, оскільки винесено з перевищенням повноважень, а саме на підставі вказаного розпорядження 31 жовтня 2012 року між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та ФГ "Аграрна Слобода" укладено 2 договори оренди земельних ділянок площею 0,7088 га (гідроспоруди) та 9,4085 га (ставок) для рибогосподарського використання - для товарного сільськогосподарського виробництва, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області 09 листопада 2012 року, про що у Деревному реєстрі земель вчинено записи № 632460004000749, № 632460004000750, що не відповідає законності та порушує права власника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3066/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 03 червня 2015 року.

03 червня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 22 червня 2015 року.

В призначене судове засідання 22 червня 2015 року з'явився прокурор та представник позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Представник першого відповідача проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 25346 від 22 червня 2015 року.

Другий відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, про дату, місце та час засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. спр. 83, 94).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку представника другого відповідача, надання позивачем в повному обсязі та другим відповідачем взагалі витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. об 11:10

Учасникам судового процесу надати суду:

прокурору - належним чином засвідчену копію витягу про державну реєстрацію прав серія ССХ № 068879 від 07.08.2012 р. (свідоцтва про право власності);

позивачу - обґрунтування своєї позиції в письмовій формі з посиланням на норми матеріального права в редакції, що була діючою на момент ухвалення спірного розпорядження; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

другому відповідачу - відзив на позову заяву з документальним обґрунтуванням в підтвердження своєї позиції.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3066/15