Ухвала суду № 45367270, 22.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/913/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Лисак В.С. - за довіреністю № 1588-К-О від 08.04.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом згідно з договором банківського обслуговування б/н від 30.11.2011 р., 9717,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 30.11.2011 р., укладеного сторонами на підставі письмової заяви відповідача про відкриття поточного рахунку, підписавши яку відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифів Банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 639 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, проте витребуваних ухвалою суду доказів, необхідних для правильного вирішення спору, не надав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, причини не повідомив.

З огляду на зазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "06" липня 2015 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (на час звернення до суду із позовом), докази про надання кредиту відповідачу, докази про погашення кредиту, докази про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді), "Умови та правила надання банківських послуг" в редакції, чинній на момент надання кредиту, письмові пояснення із документальним обґрунтуванням щодо стягнення з відповідача комісії за користування кредитом.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1); 3 --- рек. з пов. про вруч.