Ухвала суду № 45367077, 26.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа № 922/599/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі Харківської області до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод", м. Дергачі Харківської області 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, за участю прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області, про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - Шовкопляс В.В. (дов.),

1-відповідача - Скриннік І.А. (дов.),

2-відповідача - Антонюк В.М. (за дов.),

прокурора - Хряк О.О. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Дергачівський моторобудівний завод", 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить суд :

- визнати договір купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) - цілісного майнового комплексу колишнього підприємства "Дергачівський державний моторобудівний завод" від 06.04.2010 р., розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, недійсним.

- поновити порушене право управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області та зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області закріпити за управлінням займані ним приміщення нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, на праві повного господарського відання, оперативного управління або на договірних засадах.

В слуханні справи оголошувались перерви до 17.03.2015р. о 10:30 год., 26.03.2015р. о 12:30 год.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідачі проти позову заперечують.

У судовому засіданні 05.03.2015р. у справу вступив прокурор Дергачівського району Харківської області для представництва інтересів держави в особі УПФУ в Дергачівському районі Харківської області. Прокурор підтримує позицію позивача.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на даний час власником приміщень, які є предметом спірного договору є фізична особа Журавльов Сергій Михайлович, а отже рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін.

Крім того суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, місцем реєстрації якого є приміщення, що є предметом спірного договору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Журавльова Сергія Михайловича, а також залучити Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, суд залучає до участі у справі третіх осіб, а позивач бажає надати додаткові докази, для чого потрібен час.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Журавльова Сергія Михайловича (м. Харків, вул. Блюхера, 15, кв. 33/34, ідент.код 2689615078).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, код 03196437).

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13 квітня 2015р.

4. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 11:30

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду :

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адресу третіх осіб;

третю особу - Журавльова С.М. - відзив на позов, копію договору купівлі-продажу приміщення, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31;

третю особу - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації - відзив на позов.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько