Ухвала суду № 45367021, 16.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/5747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Харків про та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_3, м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків визнання недійсним рішенняза участю представників сторін:

позивача - Радченко О.В., дов. № 1 від 13.03.2015 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 1/2014 від 06.11.2014 року, 2. ОСОБА_2, особисто

третіх осіб - 1. ОСОБА_6, дов. від 16.03.2015 року, 2. ОСОБА_7, дов. від 16.03.2015 року

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6, дов. від 16.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. Фізичної особи ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_3, 2. ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" від 10 вересня 2014 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та додаткові документи.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів заперечують.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Також у заяві про збільшення позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №26а-:26с в літ "В`-1", загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Другий відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" не заперечує.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи. вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заява позивача про збільшення позовних вимог та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та додаткових документів буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 15:00

4. Зобов*язати відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", ОСОБА_3 надати суду відзиви на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець