Ухвала суду № 45366919, 03.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/980/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 75867792,35 грн. за участю представників сторін:

позивача - Король А.С., дов. № 01/44-749Д від 25.12.2014 року, Алмаз В.В., дов. № 01/44-745Д від 25.12.2014 року

відповідача - Солдатенко А.М., дов. № 01-42юр/2710 від 24.03.2014 року, Бардась А.А., дов. № 01-42юр/1680 від 03.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 63851678,83 грн. основного боргу, 8007062,58 грн. інфляційних нарахувань, 842549,22 грн. 3% річних, 3127293,73 грн. пені та 39207,99 грн. штафу за договором № 4674/01 від 30 квітня 2008 року.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Також у наданому клопотанні представники відповідача просять суд призначити по справі судово-економічну експертизу.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та про призначення по справі судово-економічної експертизи заперечують, оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи. У наданій заяві просять зобов*язати відповідача надати позивачу відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, у зв*язку з необхідністю надати суду заперечення щодо позиції відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вважає за необхідне заяву позивача про зобов*язання відповідача надати позивачу відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити. Також суд вказує, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та призначення по справі судово-економічної експертизи будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 12:20

4. Заяву позивача про зобов*язання відповідача надати позивачу відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Зобов*язати відповідача надати позивачу відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву та клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець