ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" лютого 2015 р.Справа № 922/716/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська міська рада, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:
позивача - Настусенко Д.Д.,за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі № 247/05 від 23.12.2005р.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд спави відкласти.
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 11:30
Зобов'язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ на підприємство відповідача станом на момент розгляду справи судом.
Сторонам належним чином, та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя С.А. Прохоров
Судове рішення № 45366888, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/716/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: