Ухвала суду № 45366868, 02.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/2199/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, смт. Краснокутськ про стягнення 23011,15 грн. за участю представників:

позивача - Басарт Л.А., довіреність № 159/1 від 03.03.2014 року;

відповідача - Кезля М.Д., довіреність № 08/122 від 04.11.2014 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крутікова О.В., довіреність № 944 від 30.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про стягнення збитків за фактично отримані в період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року послуги з теплопостачання в розмірі 23011,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року у справі № 922/2199/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до витягу від 12.12.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2199/14 призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року призначено матеріали справи до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 15:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року зазначено, що заяву позивача про зміну та доповнення до позовної заяви та залучення до участі у справі другого відповідача (вх. № 886) буде розглянуто в наступному судовому засіданні, розгляд справи № 922/2199/14 відкладено на 26 січня 2015 р. о 10:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року зазначено, що заяву позивача про зміну та доповнення до позовної заяви та залучення до участі у справі другого відповідача (вх. № 886/14) буде розглянуто в наступному судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та розгляд справи відкладено на 02 лютого 2015 р. о 10:40год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

02.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 3597) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

02.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про залишення без розгляду подані 13.01.2015 року зміни та доповнення до позовних вимог (вх. № 3735). Вказану заяву досліджено та задоволено судом в порядку приписів ст. 22 ГПК України.

02.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 3598), в якій позивач просить суд стягнути з: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області заборгованість за фактично отриману теплову енергію за період з: 01.01.2013р. по 31.12.2013р. в розмірі 16428,30 грн., окрім того, позивач просить суд стягнути з: Краснокутського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області заборгованість за договором № 2/Т12 від 17.04.2012р. за період з жовтня 2012р. по 31.12.2012р. в розмірі 22327,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану 02.02.2015 року уточнену позовну заяву (вх. № 3598), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Третя особа в призначене судове засідання з'явилась та надала пояснення по суті спору.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача (вх. № 3598), вислухавши думку учасників судового процесу, в порядку приписів статті 22 ГПК України суд приймає її до розгляду та розглядатиме господарську справу № 922/2199/14 в подальшому з її врахуванням.

Суд, дослідивши матеріали господарської справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 24 ГПК України, згідно з якою, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, з метою надання можливості сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 3735 від 02.02.15р.) - задовольнити.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача (вх. № 3598) та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

3. Залучити до участі у справі Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якості другого відповідача (код ЄДРПОУ 08675944, 62002, Харківська область, Краснокутський район, всмт. Краснокутськ, вул. Леніна, буд. 17).

Вказану ухвалу направити другому відповідачу.

4. Розгляд справи № 922/2199/14 відкласти на "03" березня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5-1. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого компетентного представника до першого та другого Відповідачів. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

5-2. Зобов'язати другого відповідача надати до матеріалів справи:

- Відзив на позовну заяву з його документальним обґрунтуванням.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

7.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/2199/14/