Ухвала суду № 45366844, 12.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/18/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Комітета у справах сім'ї, молоді та спорту по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м.Харків про стягнення 132077,51 грн. за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В., дов. № 38-2072/470 від 10.05.2012 року, Шовкопляс О.Ю.

відповідача - Асєєва А.С., дов. № 22 від 06.02.2015 року, Грунь В.А., начальник комітету

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача суми у розмірі 132077,51 грн. за неналежне виконання договірних зобов*язань.

Представники відповідача у судовому засіданні 09 лютого 2015 року та у наданій заяві про заміну відповідача у справі просять суд залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту по Фрунзенському району, а Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 09 лютого 2015 року було вказано, що заява відповідача про заміну відповідача буде розглянута у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 12 лютого 2015 року до 11 годин 40 хвилин.

12 лютого 2015 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просять суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, посилаючись на те, що згідно рішення 22 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 27 лютого 2013 року № 1011/13 "Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради" внесені зміни до положення про Комітет, згідно яких матеріально-технічне і фінансове забезпечення роботи Комітету здійснює Департамент, Комітет не має балансу та рахунків, бухгалтерський облік та звітність, оплата видатків на утримання Комітету здійснюється централізовано Департаментом.

Представники позивача у судовому засіданні та у відзиві на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради вказує, що Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради є юридичною особою, наділений цивільною правоздатністю ідієздатністю, тому в даному випадку може бути співвідповідачем в суді по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних предствників сторін, вказує, що клопотання відповідача про заміну відповідача у справі та про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про заміну відповідача у справі та про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 12:20

3. Зобов*язати позивача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію витягу про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Зобов*язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець