Ухвала суду № 45366813, 10.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/450/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Підприємства Житлово - Комунального господарства "Курганське", с. П'ятигірське Харківської області про стягнення 97549,44 грн. за участю представників:

позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Підприємства Житлово - Комунального господарства "Курганське", с. П'ятигірське, в якому просить суд стягнути з відповідача 30000,00 грн. заборгованості за кредитом, 37239,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 21710,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 8599,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом - всього 27848,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.193 ГК України, заяву № б/н про відкриття поточного рахунку від 05.07.2012р. та на Договір банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 року, згідно умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в кредит, а останній їх не повернув, проценти, комісії за користування кредитними коштами не сплатив. До стягнення також заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/450/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 10:40.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 5219) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 5252), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача: 23360,00 заборгованості по процентам за користування кредитом, 19495,49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 6750,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом - всього 55575,49 грн.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.01.2015 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (28.01.2015 року) та відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача ухвали про порушення провадження у даній справі від 23.01.2015 року.

Щодо поданої позивачем уточненої позовної заяви (вх. № 5252 від 10.02.2015р.) суд зазначає, що вона буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідачів в призначене судове засідання, ненадання з боку першого та другого відповідачів всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву позивача (вх. № 5252 від 10.02.2015р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 922/450/15 відкласти на "10" березня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 23.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/450/15/