Ухвала суду № 45366699, 17.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2015 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к УПФУ в Київському р-ні - Максимчук М.М. (дов. від 05.01.15 р.),

пр-к ДПІ у Київському р-ні - Білецька К.В. (дов. від 13.01.15 р.),

керуючий санацією - Самокиш С.О.,

розпорядник майна - Чаговець Т.П.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна, в якому вона просить призначити засідання в зв'язку з закінченням строку санації та прийняттям рішення про затвердження мирової угоди між боржником та кредиторами.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав керуючого санацією надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 11.12.14 р. відкладено розгляд справи.

Керуючий санацією в доповнення до мирової угоди надав суду додаткові документи.

Розпорядник майна надав суду список кредиторів із зазначенням поштової адреси, коду, що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Київському районі м. Харкова усно заперечував проти затвердження мирової угоди, проте письмових заперечень суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що керуючий санацією звернувся до суду з мировою угодою, яку просить суд затвердити. Основними умовами мирової угоди є погашення грошових вимог другої черги реєстру вимог кредиторів в період з 2015 р. по 2025 р., списання третьої, четвертої та шостої черги зобов'язань боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Київському р-ні м. Харкова усно заперечував проти затвердження мирової угоди, проте письмових заперечень не надав, в зв'язку з чим суд доходить висновку про відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладання мирової угоди між боржником та його кредиторами.

3. Зобов'язати ДПІ у Київському р-ні м. Харкова надати суду свої заперечення щодо умов мирової угоди в письмовій формі.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів, ДПІ у Київському р-ні.

Суддя Міньковський С.В.