Ухвала суду № 45366658, 02.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3235/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків , Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів" м. Люботин про стягнення 13396,16 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія") - Пархоменко А.О., за довіреністю № 59 від 15.01.2014 року;

відповідача (Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатково. відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" та Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів" про стягнення 13396,16 грн. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідачів. В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія") виплату страхового відшкодування в розмірі 12396,16 грн. та стягнути з відповідача (Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів") суму франшизи передбачену полісом № АВ/3762216 в розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.08.2014 року від представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія") надійшло клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи (вх. № 29853). В своєму клопотанні відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія") просить суд призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 20.09.2013 року автомобілю "Заз Vida", реєстраційний номерний знак АХ 9691ЕА,?". Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП, експертизу виконати на підставі матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 02.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача (Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів") в судове засідання 02.09.2014 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, на адресу суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.08.2014 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", яка направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача (Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод продтоварів") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 29853) відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія") про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи - буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 12:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.08.2014 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/3235/14