Ухвала суду № 45366650, 18.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4450/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 3 725,48 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - Бобров Є.Ф. довіреність № 30/10 від 30.10.2014 р.

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор-маркет", м. Харків, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдинг" заборгованість у сумі 3725,48 грн., з яких сума основного боргу - 3499,91 грн., пеня -225,57 грн. ;

- стягнути судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2014 р. розгляд справи відкладався до 18.11.2014 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та наданням додаткових матеріалів по справі.

У призначеному 18.11.2014 р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У призначене 18.11.2014 р. судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Дослідивши надані представником позивача документи, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст. 4-2 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та невідповідністю поштової адреси, що зазначена в позовній заяві, адресі, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-2, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 10:30 год.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- направити позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257;

- надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист, квитанція поштового відправлення).

Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/4450/14