Ухвала суду № 45366621, 22.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3082/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення 20899,33 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чуприна Я.О., за довіреністю № 2327-07/32 від 17.03.2014 року;

відповідача - Герус І.В., за довіреністю № 85/1158 від 30.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення 20899,33 грн. В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за березень, квітень, травень та червень місяці 2014 року в сумі 20899,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 серпня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.08.2014 року позивач супровідним листом (вх. № 27985) надав документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.08.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 28695) разом з документами, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2014 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 30459), в яких позивач зазначає про те, що згідно з Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно з Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.09.2014 року представник позивача надав клопотання (вх. № 32783) про продовження строку розгляду справи № 922/3082/14 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2014 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2014 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 32783) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 07.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/3082/14