Рішення № 4536650, 16.01.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа№2-2678

2008року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.01.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 29 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договірНОМЕР_1, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 25000грн., строком до 28.11.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% відсотків річних, мінімальний розмір сплати становив 961грн., щомісячно, який повинен бути внесений до 20 числа поточного місяця. В разі прострочення позичальником мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день. ОСОБА_1. умов договору не виконав, має заборгованість станом на 11.09.2008 року в розмірі 19135,49грн., з них по кредиту - 12925,98грн., пеня - 61,29,. відсотки за користування кредитом - 2650,81грн., на загальну суму 19135,49грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, також сплачений судовий збір в розмірі 191,35грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з договором від 29 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договірНОМЕР_1 (а.с.7-9) на видання кредиту в сумі 25000грн., строком до 28.11.2008 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу до 20 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 961грн. У разі порушення кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі подвійної облікованої ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за день прострочення сплати по кредиту. В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов'язань, на лист-претензію не реагує (а.с.11), і станом на 11.09.2008 року має заборгованість за кредитним договором, процентам за користування кредитом, та пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 19135,49грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, листом претензією та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 191,35грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ КБ «Надра» р/р №29096800001в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528 заборгованість у сумі 19135,49грн., судовий збір у сумі 191,35грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 30 гривень.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова