Ухвала суду № 45366320, 19.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/902/11

вх. № 902/11

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність № 128/10 від 23.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2011 року

Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про стягнення 474500,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2011 року позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії 468069,93 грн. боргу, 1790,41 грн. інфляційних та 1696,04 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 4745,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. В частині стягнення 2944,33 грн. основного боргу припинено провадження по справі на підставі ст. 80 п. 1.1 ГПК України.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії звернулася до суду зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати дії Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, щодо зупинення виконавчого провадження по справі № 5023/902/11 на підставі п.8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" незаконними;

- скасувати постанову Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 09.06.2011 року по справі № 5023/902/11;

- зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по справі № 5023/902/11, про що винести відповідну постанову, та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

19 липня 2011 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача уточнив вимоги, викладені у скарзі та просить суд:

- визнати неправомірною постанову Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 09.06.2011 року;

- зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає можливим прийняти її до розгляду.

Представник скаржника підтримує уточнену скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти скарги заперечує проти скарги та просить суд відмовити у її задоволенні. 19.07.2011 року до суду надійшов відзив на скаргу керуючого санацією Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", який досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Суд, розглянувши скаргу та додані до неї документи, вислухавши пояснення представників скаржника та відповідача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

26.04.2011 року стягувач - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії направив до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наказ господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року у справі № 5023/902/11 про стягнення на користь ДК "Газ України" в особі Харківської філії з АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" 468 069,93 грн. боргу, інфляційних в розмірі 1790,41 грн., 3% річних в розмірі 1696,04 грн., 4745,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2011 року Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ (далі - ВДВС) було прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 37, ст..39 Закону України «Про виконавче провадження».

21.06.2011 року на адресу Харківської філії ДК «Газ України» надійшла постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.І ст. 37, ст..39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10-ти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що постанова ВДВС від 09.06.2011 року була направлена на адресу філії лише 19.06.2011 року, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті, та отримана філією лише 21.06.2011 року, таким чином Харківській філії ДК «Газ України» стало відомо про оскаржувану дію 21.06.2011 року.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначає обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, тобто дія цього закону розповсюджується щодо конкурсних вимог кредиторів. Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Тобто дія п.8 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» розповсюджується саме на конкурсні вимоги кредиторів.

Вимоги, що були задоволенні рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2011 року, на виконання якого був виданий наказ від 05.04.2011 року по справі № 5023/902/11, є поточними, а відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищенаведеного дія п.8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не розповсюджується на поточні вимоги кредитора, а тому дії виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження у справі № 5023/902/11 є неправомірними.

За таких обставин, суд вважає скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції обґрунтованою, законною та підлягаючою задоволенню.

При цьому судом відхиляються заперечення відповідача, оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати неправомірною постанову Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 09.06.2011 року.

Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Суддя Присяжнюк О.О.