Ухвала суду № 45366281, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/085/11

вх. № 085/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10854 від 10.01.2012 року

відповідача - не з'явився

Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.01.2012 року

розглянувши заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/085/11 по справі за позовом :

Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 39806,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "01" березня 2011 року позов задоволений повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Харківбудмонтаж" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" 39806,60 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 398,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

На виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

16 січня 2012 року до суду надійшла заява ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/085/11.

Свою заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" обґрунтовує тим, що Постановою Дзержинського ВДВС ХМУЮ ВП № 26251067 від 05.05.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по справі № 5023/085/11 згідно наказу Господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року, оскільки вказаний Наказ не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яким повинні відповідати виконавчі документи.

При дослідженні оригіналу вищевказаного наказу, судом встановлено, що в наказі на вказано дати набрання законної сили рішення та строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/085/11. Вважати датою набрання рішенням законної сили 15 березня 2011 року та строком пред'явлення виконавчого документу до виконання - 16 березня 2012 року.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Враховуючи, що ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до заяви про виправлення помилки в наказі додано оригінал наказу господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/085/11, суд вважає необхідним повернути цей оригінал на адресу стягувача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" для подальшого пред'явлення цього наказу до виконання.

За таких обставин, та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі № 5023/085/11.

Вважати датою набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/085/11 законної сили - 15 березня 2011 року.

Вважати строком пред'явлення виконавчого документу до виконання - 16 березня 2012 року.

Суддя Присяжнюк О.О.