Ухвала суду № 45366221, 28.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № Б-23/75-02(н.р.

вх. № 18402/2-23(н.р.Б-7346/2-19)

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ВАТ "АТП-16331" м. Харків

до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Публічне акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5" - звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали, в якій просить роз'яснити чи поширюється заборона органам управління ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" приймати рішення про виплату дивідендів на прийняття рішення про нарахування дивідендів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2002 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Харківська ТЕЦ-5" (код ЄДРПОУ 05471230) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2004 р. було замінено сторону у справі про банкрутство №Б-23/75-02, а саме боржника - Державне підприємство „Харківська ТЕЦ-5" на Відкрите акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5". Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2011 р. було змінено найменування боржника з Відкритого акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" на Публічне акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно абз. 4 п. 8 ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.2002 р. було заборонено органам управління боржника приймати рішення про виплату дивідендів.

Як вбачається з положень ст. 30 ОСОБА_1 України „Про акціонерні товариства", рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами акціонерного товариства та має наслідком здійснення виплати дивідендів акціонерам.

Відповідно до ст. 13 ОСОБА_1 України „Про акціонерні товариства" встановлені обов'язкові відомості, які має містити статут акціонерного товариства та надано право включати до статуту акціонерного товариства й інші положення, що не суперечать законодавству.

В пп. 7 п. 8.2.2 статуту ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" передбачено, що до компетенції загальних зборів акціонерів ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" відноситься затвердження розміру річних дивідендів у встановленому законодавством порядку, що не суперечить діючому законодавству. Окремого повноваження загальних зборів акціонерів ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" щодо прийняття рішення про виплату дивідендів статут підприємства не містить.

За правою природою рішення про затвердження розміру річних дивідендів є тотожним рішенню про нарахування дивідендів та рішенню про виплату дивідендів і має наслідком фактичну виплату дивідендів за наслідками звітного року.

Відповідно до ст. 11 ОСОБА_1 України „Про управління об'єктами державної власності" встановлюється обов'язок господарських товариств у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, за підсумками календарного року спрямувати частину чистого прибутку на виплату дивідендів.

В той же час, згідно до ч. 1 ст. 13 ОСОБА_1 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюється інший порядок виплати дивідендів в процедурі банкрутства, який передбачає обов'язкове погодження таких дій з боку розпорядника майна. До моменту призначення розпорядника майна, а також за відсутності згоди розпорядника майна виплата дивідендів з боку господарських товариства, які знаходяться в процедурі банкрутства, проводитись не може.

ОСОБА_1 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальними по відношенню до норм ОСОБА_1 України „Про управління об'єктами державної власності" стосовно тих господарських товариств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. За таких обставин, норми ОСОБА_1 України „Про управління об'єктами державної власності" мають застосовуватись тільки в тому випадку, якщо вони не протирічать нормам ОСОБА_1 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника про роз"яснення ухвали суду від 16.12.2002 р.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника про роз"яснення ухвали суду від 16.12.2002 р.

Роз'яснити, що заборона органам управління боржника приймати рішення про виплату дивідендів, яка введена ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2002 р. у справі №Б-23/75-02, поширюється на прийняття рішення на виплату дивідендів, рішення про нарахування дивідендів, рішення про встановлення розміру дивідендів та інші подібні рішення, що мають наслідком виплату дивідендів.

Роз'яснити, що заборона органам управління боржника приймати рішення про виплату дивідендів, яка введена ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2002 р. у справі №Б-23/75-02, поширюється на виплату дивідендів або будь-які відрахування чистого прибутку (його частини) боржника, що спрямовуються на виплату дивідендів, в т.ч. в порядку передбаченому ст. 11 ОСОБА_1 України „Про управління об'єктами державної власності.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Усатий В.О.