Ухвала суду № 45366196, 15.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/573/11

вх. № 573/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/5895 від 23.07.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 31" м. Харків

про стягнення 411,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 411,89 грн., у тому числі 244,63 грн. пені, 55,38 грн. 3 % річних та 111,88 грн. інфляційних за договором про постачання електричної енергії № 050645, укладеним між сторонами 21.07.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

11 березня 2011 року до суду надійшов лист, відповідно до якого відповідач наголошує, що згідно акту звірки, складеного між сторонами 07.02.2011 року заборгованість по пені в сумі 344,87 грн. та індексу інфляції в сумі 182,75 грн. оплачено 24.02.2011 року платіжним дорученням № 31.

Представник позивача в судовому засіданні підтверджує, що відповідачем оплачено суму пені та інфляційних, а також підтримує позовні в частині стягнення 3% річних та просить суд задовольнити позов в цій частині.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали за адресою, вказаною у Довідці з ЄДРПОУ та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідачем платіжним дорученням № 31 від 24.02.2011 року було сплачено пеню та інфляційні в розмірі, що перебільшує розмір заявленої до стягнення суми позовних вимог, та в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 15:15

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - уточнення позовних вимог з урахуванням проведених відповідачем проплат; письмове пояснення та документальне підтвердження стосовно зарахування переплаченої суми пені та інфляційних, а також щодо позовної вимоги про стягнення 3 % річних (з урахуванням переплачених сум пені та інфляційних).

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.