Ухвала суду № 45366140, 15.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1048/11

вх. № 1048/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 01-62юр/4427 від 02.06.2010 року

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №1 від 04.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до першого позивача - Військової частини А-1352, Харківська область, м. Балаклія

другого позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 208419,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 208 419,26 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 194 330,14 грн.( тарифна складова - 161 941,79 грн. та ПДВ 20% - 32 388,35 грн.); пені 3 667,51 грн., індексу інфляції в розмірі 7 437,89 грн., 3% річних в сумі 2 983,72 грн. за невиконання договірних зобов'язань за договором № 62-051 про постачання електричної енергії, укладеним між позивачем та 1-м відповідачем 01.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

1-й відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

2- й відповідач витребувані ухвалою суду документи не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 09:30

Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.