Ухвала суду № 45366136, 10.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/445/11

вх. № 445/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.02.2011 року, ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.02.2011 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 39 від "11" лютого 2011 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютери та інформатизація", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія", м. Харків

про стягнення 45870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45870,00 грн., у тому числі 2053,28 грн. заборгованості за матеріали, 18946,72 грн. заборгованості за виконані роботи, 1853,57 грн. пені, 24870,00 грн. упущеної вигоди за договором № 50, укладеним між сторонами 12.03.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

04.03.2011 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 63025,29 грн., у тому числі 2053,28 грн. заборгованості за матеріали, 18946,72 грн. заборгованості за виконані роботи, 1225,29 грн. пені, 40800,00 грн. упущеної вигоди. за вищевказаним договором № 50.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 03.04.2011 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - правове обґрунтування позову з урахуванням додаткових пояснень та заперечень відповідача;

відповідача - відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.