ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" червня 2015 р.
№ 916/2135/15
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2650/15
За зустрічним позовом: Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфобіосервіспром”
про розірвання договору оренди та стягнення 62546,60 грн.
подану по справі №916/2135/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфобіосервіспром”
до відповідача: Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
про визнання акту прийому-передачі нежитлових приміщень недійсним.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. знаходиться справа №916/2135/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфобіосервіспром” до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання акту прийому-передачі нежитлових приміщень недійсним.
19.06.2015 року Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфобіосервіспром”, в якій просить суд розірвати договір оренди майна від 24.11.2014 року, укладений між сторонами, та стягнути з ТОВ „Інфобіосервіспром” суму боргу з орендної плати у розмірі 57195,50 грн., суму пені у розмірі 4810,18 грн., суму 3% річних у розмірі 540,62 грн., на загальну суму 62546,60 грн.
За приписами ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.
Згідно до ч.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 827 грн.; позовних заяв немайнового характеру становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 року, становить 1 218 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, Управлінням охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації заявлено вимоги про розірвання договору оренди - вимога немайнового характеру та стягнення 62546,60 грн. - вимога майнового характеру.
Разом з тим, як вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем за зустрічною позовною заявою надано платіжне доручення №267 від 16.06.2015 року на суму 1250,93 грн.
Будь-яких інших документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивачем за зустрічною позовною заявою не надано.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім цього, пунктом 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.
Таким чином, враховуючи неподання Управлінням охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації належних доказів сплати судового збору, зустрічна позовна заява, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) на користь Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43, код ЄДРПОУ 13882622) судовий збір у сумі 1250 /одна тисяча двісті п’ятдесят/ грн. 93 коп., сплачений платіжним дорученням №267 від 16.06.2015 року
Додаток: зустрічна позовна заява на 4 арк. із доданими документами на 30 арк.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 45365823, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2135/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: