Ухвала суду № 45365774, 19.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

"19" червня 2015 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова, 17; код ЄДРПОУ 38723404);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; код ЄДРПОУ 30334268);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Бурдейна О.Г. - представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси за довіреністю №1649/8/15-52-10-02-05 від 18.06.2015р.;

від боржника: Голобородько І.І. (засновник) згідно паспорту;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.06.2015р. визнано ТОВ „Відрада" банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Відрада" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 20.06.2016р. включно; ліквідатором ТОВ „Відрада" призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

29.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майном боржника про зобов'язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" гр.Голобородько І.І. разом із розпорядником майном боржника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість (вих.№01-34/130 від 29.04.2015р.; вх.№11084/15 від 29.04.2015р.).

20.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майном боржника про припинення повноважень керівника ТОВ „Відрада" гр.Голобородько І.І. та виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Сухініна С.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника (вих.№01-34/146 від 20.05.2015р.; вх.№3-777/15 від 20.05.2015р.).

Розглянувши вищевказані клопотання, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

За положеннями ч.3 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 6 ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З врахуванням вищевказаних положень, суд дійшов висновку про недоцільність в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" задоволення клопотань арбітражного керуючого Сухініна С.В. про зобов'язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" гр.Голобородько І.І. разом із розпорядником майном боржника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, а також про припинення повноважень керівника ТОВ „Відрада" гр.Голобородько І.І. та покладення виконання відповідних обов'язків керівника боржника на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Сухініна С.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Сухініна С.В.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про зобов'язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" гр.Голобородько І.І. разом із розпорядником майном боржника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість (вих.№01-34/130 від 29.04.2015р.; вх.№11084/15 від 29.04.2015р.) - відмовити.

2.У задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ „Відрада" гр.Голобородько І.І. та виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Сухініна С.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника (вих.№01-34/146 від 20.05.2015р.; вх.№3-777/15 від 20.05.2015р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.І. Антощук