Рішення № 45365757, 17.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1725/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін" (65125, м. Одеса, вул. Єврейська, 23, код ЄДРПОУ 31373854)

до відповідача: „Макнамара Холдінгс С.А." Комонвелф траст лімітед, Тортола, Драке Чемберс, Британські Віргінські острови (MACNAMARA HOLDINGS S.A. COMMONWEALTH TRUST LIMITED, Drake Chambers, Tortola, Virgin Islands, British)

про стягнення боргу за Договором комісії від 03.02.2015 №DM-0302/15

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Слобода О.М. (довіреність від 07.04.2015 №0204/15);

Від відповідача - Майборода І.М. (довіреність від 07.08.2014).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дельфін" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до „Макнамара Холдінгс С.А." Комонвелф траст лімітед (далі - Відповідач) про стягнення боргу за Договором комісії від 03.02.2015 №DM-0302/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 18.11.2015, та зупинено провадження у справі до 18.11.2015 у зв'язку із зверненням до компетентного іноземного суду - The Registrar of the Supreme Court (c/o Sonya Young Registrar, High Court, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islads) щодо вручення документів по даній справі „Макнамара Холдінгс С.А." Комонвелф траст лімітед.

Ухвалою суду від 13.05.2015 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.06.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 534, 611, 612, частину першу статті 625, статтю 629, частину другу статті 693 Цивільного кодексу України, статтю 229 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору комісії від 03.02.2015 № DM-0302/15, щодо поставки вантажу, у зв'язку з чим у Відповідача виник обов'язок із повернення суми попередньої оплати.

Представник Відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд,

встановив:

03.02.2015 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір комісії № DM-0302/15 (далі - Договір від 03.02.2015) /а.с. 8-10/.

Відповідно до пунктів 1.1, 6.1, 6.3, 6.4, 7.1, 7.2, 8.1, 10.1, 11.2 Договору від 03.02.2015 комісіонер (Відповідач) зобов'язався зробити в інтересах і за рахунок комітента (Позивача) операцію з придбання для нього товару. Ціна товару в доларах США при поставці його на умовах контракту. Установка лазерного покрою HYPER GREAR 510 вартістю 404 000,00 доларів США у кількості 4 одиниць. Загальна вартість товару, що купується складає 1 616 000,00 доларів США. Комісіонер поставляє комітенту товар на умовах СІF порт Одеса, Україна, на умовах цього договору та Міжнародними правилами з тлумачення торгових термінів „Інкотермс-2000". Вантаж має бути готовий до вантаження не пізніше 10.03.2015. Комітент перераховує комісіонеру грошові кошти для здійснення доручення й закупки товару в наступному порядку: 100% оплати не пізніше 09.02.2015. У разі не виконання комісіонером своїх обов'язків по поставці вантажу в порт грошові кошти, отриманні від комітента, підлягають поверненню Позивачу в строк до 20.03.2015. Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з цього договору або у зв'язку з ним, підлягають передачі до господарського суду Одеської області, Україна, із застосуванням матеріального і процесуального права України.

Судом встановлено, що Позивачем здійснено попередню оплату Відповідачу за Договором від 03.02.2015 в сумі 1 616 000,00 доларів США., що підтверджується платіжним дорученням, а саме: від 09.02.2015 № 1 на суму (а.с. 12). Також факт перерахування передоплати за Договором від 03.02.2015 підтверджується випискою з особового рахунку ТОВ „Делфін" від 09.02.2015 (а.с. 47), та довідкою з ПАТ „Місто Банк" від 09.06.2015 №548 (а.с. 46).

Докази поставки товару Відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з огляду на невиконання Відповідачем своїх обов'язків за Договором від 03.02.2015 щодо поставки вантажу в порт, в нього відповідно до п. 10.1 вказаного договору виник обов'язок із повернення Позивачу суми попередньої оплати до 20.03.2015. Проте, вказаний обов'язок Відповідачем не виконаний

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми боргу за непоставлену продукцію за Договором від 03.02.2015 у розмірі 1 616 000,00 доларів США.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 22 червня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509 статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 629, 1011 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з „Макнамара Холдінгс С.А." Комонвелф траст лімітед, Тортола, Драке Чемберс, Британські Віргінські острови (MACNAMARA HOLDINGS S.A. COMMONWEALTH TRUST LIMITED, Drake Chambers, Tortola, Virgin Islands, British) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін" (65125, м. Одеса, вул. Єврейська, 23, код ЄДРПОУ 31373854) заборгованість за Договором комісії від 03.02.2015 №DM-0302/15 у розмірі 1 616 000,00 доларів США (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч).

3. Стягнути з „Макнамара Холдінгс С.А." Комонвелф траст лімітед, Тортола, Драке Чемберс, Британські Віргінські острови (MACNAMARA HOLDINGS S.A. COMMONWEALTH TRUST LIMITED, Drake Chambers, Tortola, Virgin Islands, British) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфін" (65125, м. Одеса, вул. Єврейська, 23, код ЄДРПОУ 31373854) витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов