Ухвала суду № 45365675, 19.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 916/865/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Д'яченко Т.Г. та Рога Н.В., розглянувши матеріали скарги Підприємства з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" від 20.04.2015р. за вх. № 2-2152/15 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна"

про стягнення

Представники:

Від позивача (стягувача:ПІІ „Гленкор Грейн Україна"): Кононенко В.П. за довіреністю №1903/15/1-Д від 19.03.2015р.

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. (Головуючий суддя Власова С.Г., судді Д'яченко Т.Г., Шаратов Ю.А.) первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволені частково; договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) розірвано; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м.Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) 1462014 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі чотирнадцять) грн. 35 коп. збитків та 31067 (тридцять одна тисяча шістдесят сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Крім того, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) 3260054 (три мільйони двісті шістдесят тисяч п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. заборгованості та 65201 (шістдесят п'ять тисяч двісті одна) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору та в решті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2014 по справі № 916/865/14 скасовано частково; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" залишено без задоволення, а скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково. Первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково; розірвано договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" збитки в сумі 4 086 188,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 385,61грн. та в решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" заборгованість в сумі 97 972, 49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 301,98грн. та в решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" відмовлено. Крім того, стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 908,62грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за подання апеляційної скарги в сумі 33 581, 56грн.

На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. господарським судом видано відповідні накази суду від 23.12.2014р.

20.04.2015р. за вх.№ 2-2152/15 Підприємство з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" звернулося до господарського суду Одеської області із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України. У скарзі, скаржник додатково повідомляє суд, що позивач по справі Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" перейменоване на Підприємство з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна", при цьому зміни організаційно-правової форми та/або реорганізації підприємства не відбулося. На підтвердження факту перейменування підприємства скаржник надав рішення компанії Ортекс Ентерпрайсіс Лімітед, яка є засновником ПІІ „Сєрна" від 28.01.2015р.

Листом від 21.04.2015р. скаржника повідомлено про те, що у зв'язку з скеруванням справи №916/865/14 до Вищого господарського суду України на підставі запиту від 14.04.2015р., скарга від 20.04.2015р. за вх. № 2-2152/15 у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/865/14 буде розглянута після повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 25.05.2015р. дана справа надіслана до господарського суду Одеської області і одержана останнім 09.06.2015р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл даної скарги у зв'язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. у відпустці та відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.06.2015р. дану скаргу розподілено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Д'яченко Т.Г. та Рога Н.В.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. скаргу від 20.04.2015р. за вх. № 2-2152/15 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні від 19.06.2015р.

У судовому засіданні від 19.06.2015р. скаржник звернувся до суду з заявою від 19.06.2015р. про відмову від скарги.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження „).

У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (розділ ХІ) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо в т.ч. позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи відмову скаржника від скарги за вх.№2-2152/15 від 20.04.2015р., заявлена відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про необхідність припинення провадження щодо розгляду скарги Підприємства з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" від 20.04.2015р. за вх.№ 2-2152/15 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.80, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду скарги Підприємства з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" від 20.04.2015р. за вх.№ 2-2152/15 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога