ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
19 червня 2015 року Справа № 912/1382/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1382/15
за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг
до відповідача: дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали", с. Петрівка, Світловодський район, Кіровоградська область
про стягнення 14 953,19 грн.
Представники сторін:
від позивача - Іванков Є.І., довіреність № 01/7-732 від 26.05.15;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду з позовною заявою № 01/3-551 від 06.04.2015, яка містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" заборгованість за договором № 13/8 від 01.01.2006 в сумі 14 953,19 грн., з яких: 10 760,00 грн. основного боргу, 736,69 грн. - 3% річних та 3 456,50 грн. інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 912/1382/15 за даним позовом.
Ухвалою від 03.06.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.06.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
До дня судового засідання від відповідача надійшли письмові відомості, в яких повідомлено про сплату заборгованості в сумі 6 430,00 грн.
На підтвердження вказаного відповідачем надано копії платіжних доручень про сплату послуг, наданих за період: квітень-жовтень 2012 та березень-квітень 2013.
Присутній в судовому засіданні 19.06.2015 представник позивача пояснень стосовно підстав позову з огляду на проведені відповідачем оплати суду не надав.
З огляду на викладене господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача відповідні пояснення та докази щодо відомостей наданих відповідачем, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представником позивача в судовому засіданні 19.06.2015 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1382/15 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 912/1382/15 в судовому засіданні відкласти на 02.07.2015 о 14:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 30.06.2015 надати господарському суду:
Позивача: письмові пояснення стосовно підстав позову з огляду на повідомлення відповідачем про оплату послуг, наданих за період: квітень-жовтень 2012 та березень-квітень 2013; акти про виконання умов договору за листопад 2012 - лютий 2013 та травень-червень 2013 або мотивувати причини їх відсутності при тому, що за інші періоди такі акти складалися, та пояснити і підтвердити фактичне надання послуг за договором в період, за який відсутні акти та з огляду на письмові повідомлення відповідачем командиру Олександрійського воєнізованого гірничорятувального загону про те, що підприємство відповідача не працює в період з листопада до березня кожного року через сезонний характер роботи (копії відповідних повідомлень надано відповідачем до справи); докази виставлення (направлення) відповідачеві рахунків на оплату та докази направлення актів для підписання стосовно виконання умов договору в період листопад 2012 - лютий 2013 та травень-червень 2013; додатки до договору; вказати в строк до якої конкретно дати місяця підлягало виконанню зобов'язання по оплаті та мотивувати вказане посиланням на пункти договору та/чи норми чинного законодавства; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.
Відповідача: відомості про отримання рахунків стосовно оплати послуг в період листопад 2012 - лютий 2013 та травень-червень 2013 і актів виконання та правові підстави відсутності оплати у даний період.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
6. Копію ухвали направити Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А та дочірньому підприємству "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 45365546, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1382/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: