Ухвала суду № 45365442, 17.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2015Справа № 914/2574/14

За заявою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про роз'яснення рішення суду

у справі

за позовом Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства "Львівхарчопроект" та Державної фітосанітарної інспекції Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"

про виселення з нежитлових приміщень.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - 1: не з'явився

від позивача - 2: Чібісова-Зозуля Ю.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. провадження у справі № 914/2574/14 в частині позовних вимог Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства «Львівхарчопроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» про виселення з нежитлових приміщень припинено, в іншій частині позов задоволено, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» з нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 182,7 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 18; за номерами 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 згідно поверхового плану, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» на користь Державної фітосанітарної інспекції Львівської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. у справі № 914/2574/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 914/2574/14 залишено без змін.

31.03.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. було видано накази № 914/2574/14.

03.06.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від начальника відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. заява про роз'яснення рішення суду була призначена до розгляду на 17.06.2015 р.

У судове засідання 17.06.2015 р. представник позивача - 2 з'явився, інші учасники судового процесу не з'явились.

Дослідивши у судовому засіданні заяву представника ДВС про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Проте, зі змісту заяви слідує, що у даному випадку у державного виконавця виникло питання саме щодо порядку та способу виконання рішення господарського суду від 19.11.2014 р.

Одночасно, з поданої державним виконавцем заяви не вбачається виникнення у державного виконавця жодних труднощів з розумінням змісту рішення суду.

Тобто, орган державної виконавчої служби, виходячи з заяви, просить суд роз'яснити порядок і спосіб виконання рішення, проте на даний момент процесуальним законом не передбачено процедури такого роз'яснення, що унеможливлює задоволення даної заяви.

Господарський суд зазначає, що порядок виконання судового рішення не підлягає роз'ясненню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання рішення суду. Аналогічну позицію наведено у п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення".

У зв'язку із вищенаведеним, суд не вбачає необхідності в роз'ясненні рішення від 19.11.2014 р. у справі № 914/2574/14.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про роз'яснення рішення від 19.11.2014 р. у справі № 914/2574/14 відмовити.

Суддя О.В. Нечай

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя