Ухвала суду № 45365435, 15.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/18/14

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Будтехносервіс";

на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції;

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд";

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Будтехносервіс";

про стягнення 258 183,85 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від скаржника (відповідач): Острянко М.М. (довіреність б/н від 29.04.2015 р.);

від органу ДВС: не з'явився;

від позивача (стягувач): не з'явився.

обставини справи:

20.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Будтехносервіс" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою № 79 від 16.04.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Будтехносервіс" про стягнення 258 183,85 грн.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник стверджує, що дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Хмелєвої М.В. щодо винесення постанови від 20.02.2015 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 45696768 є протиправними, оскільки державний виконавець наклав арешт на грошові кошти боржника без обмеження суми, яка необхідна для виконання ухвали суду від 11.02.2014 року, чим порушив норми ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим докуметном, у звязку з чим скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2015 року винесену у виконавчому провадженні № 45696768.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Будтехносервіс" на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2015 року була прийнята до розгляду та призначена на 05.05.2015 року.

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв'язку з нез'явленням представників Відділу ДВС та інших учасників провадження і ненаданням ними витребуванихх ухвалою суду від 22.04.2015 року документів.

12.06.2015 року через канцелярію суду від Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції надійшла постанова від 21.05.2015 року ВП № 45696768 про виправлення арифметичної помилки, якою державний виконавець виправив допущену помилку в спірній постанові, зазначивши суму в межах якої необхідно накласти арешт на кошти боржника.

15.06.2015 року до Господраського суду Київської ообласті суду від представника скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство "Будтехносервіс" надійшла заява б/н від 15.06.2015 року про припинення провадження з розгляду скарги № 79 від 16.04.2015 року у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції 21.05.2015 року винесено постанову про виправлення арифметичної помилки в постанові про арешт коштів боржника від 20.02.2015 року ВП № 45696768, якою визначено суму в межах якої необхідно накласти арешт на кошти боржника, на день розгляду скарги відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за скаргою № 79 від 16.04.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Будтехносервіс" на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Будтехносервіс" про стягнення 258 183,85 грн., припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) .

Суддя Т.П. Карпечкін