Ухвала суду № 45365322, 19.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015

Справа № 910/2761/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі № 910/2761/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. (суддя Головіна К.І.) порушено провадження у справі № 910/2761/14, її розгляд призначено на 17.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. провадження у справі № 910/2761/14 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» у справі про банкрутство № 910/25520/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. поновлено провадження у справі № 910/2761/14, її розгляд призначено на 22.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. призначено у справі № 910/2761/14 комплексну економічну та будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. зупинено провадження у справі № 910/2761/14 до отримання висновку комплексної економічної та будівельно-технічної (оціночно-технічної) експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р., залишеною без змін Вищим господарським судом України, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року про зупинення провадження у справі – без змін.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі, ТОВ «Атем» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу від 22.09.2014 р., справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 р. відмовлено ТОВ «Атем» у прийнятті апеляційної скарги б/н від 15.12.2014 року на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року у даній справі, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернено скаржнику, повернено скаржнику з Державного бюджету України судовий збір на суму 609 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги, ТОВ «Атем» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 16.01.2015 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 р. у справі № 910/2761/14 залишено без змін.

09.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Атем» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі № 910/2761/14.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.04.2015 р., вищевказану заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. було відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі № 910/2761/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. у справі № 910/2761/14, справу № 910/2761/14 передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/745 від 17.06.2015 р. справу № 910/2761/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв’язку з тривалим лікарняним судді Морозова С.М. В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Проте, як встановлено судом, супровідним листом від 10.04.2015 р. матеріали справи № 910/2761/14 господарським судом міста Києва були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, і станом на 19.06.2015 р. на адресу господарського суду повернуті не були, що підтверджується відомостями з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку, як має діяти господарський суд у випадку, коли йому надійшла заява про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами, коли матеріали справи перебувають в експертній установі, у зв’язку з проведення судової експертизи.

Водночас, зважаючи, що Вищий господарський суд України неодноразово наголошував у своїх роз’ясненнях про те, що у разі відсутності спеціального порядку щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватись підхід, який застосовується до аналогічних питань, суд вважає за необхідне відкласти питання про прийняття заяви ТОВ «Атем» до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Так, як на тому наголошено в п. 8.2. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі № 910/2761/14 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі № 910/2761/14 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя В.С. Ломака