Ухвала суду № 45365315, 17.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/11107/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий бнк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 6 803 466,02 дол США, що еквівалентно 143 265 033,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Орел С.С. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились;

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий бнк" Оберемка Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" про звернення стягнення на предмет іпотеки 6 803 466,02 дол США, що еквівалентно 143 265 033,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі №910/11107/15, розгляд справи призначений на 25.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.

У судове засідання 17.06.2015 повноважні представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/11107/15 від 30.04.2015 не виконали та не надали витребувані судом документи, заяв, клопотань не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав оригінали документів для огляду суду та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, а також невиконання ними вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/11107/15 від 30.04.2015, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 14:00 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо вартості предмету іпотеки, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

4.Зобов'язатиповторно відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 про порушення провадження у справі №910/11107/15, а саме надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4.Зобов'язати повторно третю особу надати суду обгрунтовані письмові пояснення по суті спору, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова