ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.06.2015
Справа № 910/15431/15
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЛАВР"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про зобов’язання виконати платіжне доручення
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Лавр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконати платіжне доручення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:
Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783
Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019
Рахунок: 31215206783001
Код платежу: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 115 від 11.06.2015 свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем на інший, ніж зазначено вище, рахунок отримувача – 31216206782001, а в призначенні платежу вказано: «Судовий збір за позовом ПАТ «Лавр», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043».
Як зазначено в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
За таких обставин, платіжне доручення № 115 від 11.06.2015 не може прийматись як доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 45365177, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15431/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: