Ухвала суду № 45365173, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.06.2015Справа № 910/5732/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФІНАД";

про: стягнення 264.514.480,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Нелюбов О.Р. - за довіреністю від 20.03.2015 № 03/2/213;

відповідача: Чугунов М.В. - за довіреністю від 08.06.2015 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАФІНАД" про стягнення 264.514.480,92 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору кредитним договором від 30.12.2013 № 163-2013, відповідач грошові кошти надані останньому позивачем в якості кредиту, в термін, встановлений договором, позивачеві не повернув. Наведена обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості та звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 264.514.480,92 грн, з яких: 200.000.000,00 грн - заборгованість по кредиту, 45.168.219,17 грн - заборгованість за відсотками, 6.443.835,62 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1.723.749,56 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 8.129.032,38 грн - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 2.174.545,77 грн - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, 875.098,42 грн - заборгованість по 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5732/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 08.04.2015.

Ухвалою від 08.04.2015 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 25.05.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 25.05.2015 відклав розгляд даної справи на 08.06.2015.

До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Вказане клопотання мотивоване складністю обчислення проведених позивачем розрахунків заборгованості відповідача, за укладеним між сторонами спору кредитним договором від 30.12.2013 № 163-2013.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши уповноважених представників сторін суд вирішив за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову економічну експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань. Проведення судової експертизи у даній справі суд вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, і проведення якої необхідно провести за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/5732/15-г призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

4.1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості по кредиту в сумі 200.000.000,00 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

4.2 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості за відсотками в сумі 45.168.219,17 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

4.3 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6.443.835,62 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

4.4 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості з пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1.723.749,56 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

4.5 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості з інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8.129.032,38 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

4.6 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості з інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів 2.174.545,77 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

4.7 Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості з 3% річних в сумі 875.098,42 грн згідно умов договору від 30.12.2013 № 163-2013.

5. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "РАФІНАД" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та господарський суд міста Києва.

6. Зупинити провадження у справі № 910/5732/15-г до проведення судової економічної експертизи.

7. Направити матеріали справи № 910/5732/15-г до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

Суддя С.В. Балац