Ухвала суду № 45365076, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015

Справа № 910/1830/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення заборгованості 61 580,07 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр плюс"

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Головіна К.І.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Полякова К.В., судді Головіна К.І., Чебикіна С.О. здійснено розгляд справи №910/1830/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості 61 580,07 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр плюс" про зобов’язання вичинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі №910/1830/15-г задоволено позовні вимоги ТОВ "Прем’єр плюс" частково, а саме присуджено до стягнення основний борг у розмірі 38639,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 11577,13 грн., 3% річних у розмірі 881,09 грн. та пеню у розмірі 4 259,13 грн., у іншій частині у позові відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем’єр плюс” про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю. Повне рішення складено та підписано 05.06.2015 року.

09.06.2015 ТОВ «ЕКО» надало через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотання про ознайомлення із протоколом судового засідання від 04.06.2015 року.

10.06.2015 від ТОВ «ЕКО» через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшли зауваження на протокол судового засідання від 04.06.2015, які він просить долучити до даного протоколу.

У відповідності до положень ч.5. ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу.

11.06.2015 повторним автоматизованим розподілом справ у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці та обмеженим строком розгляду зауважень на протокол, визначено для розгляду наданих зауважень колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Головіна К.І., Спичак О.М.

Оскільки в судовому засіданні 04.06.2015 фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу, то за приписами ч.8 ст.81-1 ГПК України, відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Зважаючи на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 для відтворення технічного запису судового процесу призначено судове засідання на 15.06.2015, та викликано для участі в ньому представників сторін по справі №910/1830/15-г.

У судове засідання 15.06.2015 представники сторін не з'явились, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 15.06.2015, відтворивши технічний запис судового процесу та розглянувши надані ТОВ «ЕКО» зауваження до протоколу судового засідання від 04.06.2015, суд дійшов висновку про їх відхилення з огляну на наступне.

В обґрунтування зауважень ТОВ «ЕКО» покладено твердження про те, що під час судового засідання представник ТОВ «ЕКО» надав заперечення і доводи щодо долучення позивачем акту від 23.01.2015, а також щодо його правомочності, проте дані обставини у протоколі судового засідання судом не відображені.

Відповідно до приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

У задоволення клопотання ТОВ "Прем’єр плюс" від 29.05.2015, судове засідання 04.06.2015 мало проводитись з використанням системи відеоконференцзв’язку, проте у зв’язку із присутністю представника ТОВ "Прем’єр плюс" у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва, відеоконференція, відповідно до п.8 ст.74-1 ГПК України не проводилась, а здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом п. 2.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108 (надалі – Інструкція), фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Пунктом 2.7. Інструкції визначено, що протокол судового засідання – документ, що складається в суді у порядку здійснення господарського судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового процесу.

Фонограма судового процесу (судового засідання) (далі – фонограма) – звуковий запис, який утворюється в процесі безпосереднього фіксування звукової інформації, що походить від свого джерела, який записаний на вбудованому носії комплексу звукозапису та перетворений у форму електронних даних. Фонограма включає обов'язкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи та використовується для створення архівної та робочої копій. (п.2.3.Інструкції).

Отже, під час здійснення розгляду справи у судовому засіданні 04.06.2015 секретарем судового засідання складено із дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України відповідний протокол, а саме у протоколі відображено загальний хід судового засідання із зазначенням інформації про дату, час та місце проведення судового засідання, суду та його складу, номеру справи, найменування сторін, вказано час та осіб, які виступали у судовому засіданні та надавали усні пояснення по справі, записані за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також зафіксовано усне клопотання представника відповідача (ТОВ «ЕКО») про відкладення розгляду справи.

Надаючи зауваження на протокол судового засідання від 04.06.2015, ТОВ «ЕКО» зазначає на не відображення у ньому заперечень і доводів представника ТОВ «ЕКО», наданих під час судового засідання щодо долучення до матеріалів справи ТОВ "Прем’єр плюс" акту від 23.01.2015 та неможливість прийняття даного акту як належний доказ по справі.

Проте із даними твердженнями ТОВ «ЕКО» погодитись не можна, оскільки вказаний акт надано позивачем 30.03.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, який забезпечує приймання непроцесуальних документів та їх реєстрацію шляхом включення до автоматизованої системи документообігу суду їх відповідних реквізитів, після чого зареєстровані документи підшиваються в міру їх надходження до матеріалів справи.

З метою повного та всебічного розгляду зауважень на протокол судового засідання, колегією суддів у складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Головіна К.І., Спичак О.М. при секретарі судового засідання 10.06.2015 відтворено технічний запис судового процесу від 04.06.2015, за результатами прослуховування якого встановлено, що зазначені у зауваженнях на протокол заперечення про долучення до матеріалів справи акту від 23.01.2015 представником ТОВ «ЕКО» не надавались, а тому і не відображені у даному протоколі судового засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до приписів ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32, 34, 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Письмовими доказами по справі є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У силу приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті. (ч.2. ст.82 ГПК України).

Відтак, суд вважає за необхідне наголосити, що зауваження на протокол судового засідання можуть стосуватися лише неправильностей або неповноти протоколу, а надання оцінки доказам у справі здійснюється виключно судом у нарадчій кімнаті.

У зв'язку із вищенаведеним, суд зазначає, що протокол судового засідання від 04.06.2015 по справі №910/1830/15-г у повній мірі відповідає вимогам, встановленим ст.81-1 ГПК України, а зауваження та доводи ТОВ «ЕКО» не є обґрунтованими, з огляду на що суд відхиляє подані ТОВ «ЕКО» зауваження на вказаний протокол.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами розгляду зауваження на протокол виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» зауваження на протокол судового засідання від 04.06.2015 у справі № 910/1830/15-г.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя К.І. Головіна

Суддя О.М. Спичак