Ухвала суду № 45364875, 22.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 907/407/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача 1 виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Монінвест" , м. Мукачево

про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з'явився (у судовому засіданні 18.06.15 - Нестеренко Т.Г. (дов.№332/01-14 від 13.03.15)

від відповідача 1 - не з'явився (у судовому засіданні 18.06.15 - Немеш П.С. - начальник юридичного відділу (дов. №548/01-04 від 30.04.13),

від відповідача 2 - Маркусь М.І. (дов. №б/н від 05.11.13)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №212 від 17.09.1997 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність, затвердження матеріалів встановлення меж підприємствам міста Мукачева, розподіл ділянок спільного землекористування, внесення змін та доповнень в раніше прийняті рішення ", в частині затвердження матеріалів зовнішніх меж плану землекористування виробничо-комерційного товариства "Монінвест" по вул.Росвигівській, б/н, загальною площею 1,3095 га; визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №237 від 15.10.1997 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність, затвердження матеріалів встановлення меж підприємствам міста Мукачева, внесення змін та доповнень", в частині затвердження матеріалів зовнішніх меж плану землекористування виробничо-комерційного товариства "Монінвест" по вул.Росвигівській, б/н, загальною площею 0,2887 га; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000316, на земельну ділянку площею 0,2887 га, нормативна грошова оцінка якої становить 1644601,35 грн., розташованої в м.Мукачево по вул.Росвигівській, б/н та на земельну ділянку площею 1,3095 га, нормативна грошова оцінка якої становить 7459665,62 грн., розташованої в м.Мукачево по вул.Росвигівській, б/н та повернення земельної ділянки загальною площею 0,2887 га та

загальною площею 1,3095 га, нормативна грошова оцінка яких становить 9104266,97 грн., розташованих по вул.Росвигівській, б/н в м.Мукачево у власність Мукачівської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні 18.06.15 подав заперечення (на відзив відповідача), в якому вказує на безпідставність доводів відповідача 2, викладених у відзиві, вважає їх необґрунтованими та такими, що грунтуються на припущеннях, у зв'язку з чим просить задоволити позовні вимоги прокурора.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 18.06.15 подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема архівних копій рішення Мукачівської міської ради 9 сесії 21 скликання від 10.06.1992 року та рішення Мукачівської міської ради 6 сесії 3 скликання від 30.10.1998 року.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 18.06.15 подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні 18.06.15 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Позивач та відповідач 1 участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У судовому засіданні прокурор усно заявив клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10 Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 907/407/15 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/407/15 до провадження.

Суддя О.В. Васьковський