Ухвала суду № 45364818, 18.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

18.06.2015 Справа №908/2977/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

про стягнення 19 780,25 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Машлятін О. А. - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №629 від 24.04.2015р. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про стягнення 19 780,25грн., у тому числі 11 839,21грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 3 360,39грн. пені, 321.12грн. 3% річних та 4 259,53грн. інфляційних витрат.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 05.05.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2977/15 визначено суддю Кротінову О.В.

14.05.2015р. подана до господарського суду позовна заява №629 від 24.04.2015р. прийнята до розгляду та по справі №908/2977/15 порушено провадження, про що винесено відповідний процесуальний документ.

17.06.2015р. позивачем через канцелярію суду подано супровідний лист №б/н від 16.06.2015р., яким до матеріалів справи додано у копіях: підтвердження №б/н від 16.06.2015р. про відсутність на розгляді в інших судах заявлених позовних вимог, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.06.2015р.; лист Київської філії ПАТ «Промисловий - фінансовий банк» №10/03 - 0343/14 від 11.04.2014р.; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100336548; рахунки на оплату №1988 від 18.03.2014р.; акт виконаних робіт №АМЛ00008856 від 26.06.2014р.; платіжне доручення №291 від 24.06.2014р.; платіжне доручення №1256 від 08.11.2013р.; платіжне доручення №1260 від 08.11.2013р.; платіжне доручення №1988 від 12.05.2014р.; виписка по особовому рахунку від 12.05.2014р.; реєстр оплат по ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 12.05.2014р.; рахунок-фактура від ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»; заява про зарахування зустрічних вимог №1488 від 22.08.2014р.; виписка по рахунку від 11.02.2014р.; виписка по рахунку від 08.11.2013р.; довіреність на представника №157 від 28.01.2015р.

18.06.2015р. позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів по 29.07.2015р. для надання додаткових документів.

18.06.2015р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву №159- 17/1з-ЮУ від 03.06.2015р., відповідно до якої відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату. До заяви додано копії: довіреності на представника №90/17 від 27.02.2015р.; документів у підтвердження правового статусу підприємства; першого аркушу ухвали господарського суду Донецької області від 14.05.2015р.; конверту зі штрих кодом 6102215064815; сторінки УДППЗ «Укрпошта» з відстеженням пересилання поштового відправлення 6102215064815.

Разом з цим вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем в повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 29.07.2015р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.07.2015 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 14.05.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова