Ухвала суду № 45364588, 17.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/9187/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ліквідатор не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 10.04.13р.

24.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 17926/15), в якому останній просить витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України інформацію про об'єкти права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності які зареєстровані за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або громадянином України ОСОБА_2

24.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); скасовано арешт накладений на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.14р.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р.

28.04.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 904/9187/14 - задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 904/9187/14 - скасовано; справу № 904/9187/14 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

07.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/9187/14 прийнято до свого провадження; призначено судове засідання на 27.05.15р. о 10:20 год.; зобов'язано до судового засідання надати: ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс боржника, документи, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури.

27.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 10.04.2013р., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2) продовжено на шість місяців, до 27.11.15р.; зобов'язано ліквідатора подати в строк до 27.11.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.06.15р. ліквідатор звернувся до суду з листом (вх. №34126/15), у якому просить вирішити питання про можливість призначення, у найкоротші терміни, клопотання з яким він звертався до суду раніше, а саме: клопотання № 2, за вих. № 02-21/501, про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України інформації про об'єкти права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності, які зареєстровані за ФОП ОСОБА_2 або громадянином України ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.15р. розгляд клопотань ліквідатора призначено у судове засідання на 17.06.15р. о 09:50 год.; до судового засідання надати: ліквідатору - письмові пояснення щодо правових підстав звернення з вимогою про зобов'язання боржника передати ліквідатору документи на нерухоме майно, із зазначенням який саме доказ витребовується; письмові пояснення щодо обставин, які перешкоджають наданню доказів, зазначених у клопотаннях.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431-4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а також аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Як вбачається з матеріалів справи (запит про надання інформації ліквідатора ФОП ОСОБА_2 від 29.12.14р. № 02-21/1127, лист Державної служби інтелектуальної власності України від 30.01.15р. № 1-8/640), відомості не можуть бути надані, оскільки законами України про охорону прав на об'єкти інтелектуальної власності, не передбачено проведення Державною службою пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам.

За приписами ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом ст. 38 Господарського процесуального кодексу України особи, які приймають участь у справі, мають право подавати клопотання про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій, незалежно від їх участі у справі, документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За наведеного, клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України надати інформацію, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію про об'єкти права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності які зареєстровані за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або громадянином України ОСОБА_2

Суддя А.В. Єременко