Ухвала суду № 45364524, 22.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 902/272/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/3199 від 10.06.2015 р. про виправлення описки в наказі суду від 18.05.2015 р. по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м.Львів

до: Приватного підприємства "Вінастеріск", м.Хмільник Вінницької області

про стягнення 79 578 грн. 97 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подано позов до Приватного підприємства "Вінастеріск" про стягнення 79 578 грн. 97 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р., з яких 60 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 032 грн. 94 коп. пені, 14 333 грн. 30 коп. - інфляційних втрат та 1 212 грн. 73 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/272/15 та призначено до розгляду.

Рішенням від 29.04.2015 р. позов задоволено частково.

18.05.2015 р. на виконання рішення суду від 04.03.2015 р. господарським судом Вінницької області видано наказ, який надіслано позивачу рекомендованим листом.

18.06.2015 р. до суду від ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" надійшла заява № 93-12/3199 від 10.06.2015 р. про виправлення описки в наказі суду від 18.05.2015 р. по справі № 902/272/15.

Розглянувши заяву ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 2-5 ст. 117 ГПК передбачено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви (заяви), а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником (позивач у справі) в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу заяви про виправлення описки в наказі суду та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" про виправлення описки в наказі суду від 18.05.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/3199 від 10.06.2015 р. про виправлення описки в наказі суду від 18.05.2015 р. по справі № 902/272/15 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 5-ти аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви № 93-12/3199 від 10.06.2015 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133; вул.Липинського, 12, м.Львів, 79000.

4, 5 - відповідачу - вул.Червона площа, 26, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.1-го Травня, 38, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.