Рішення № 45364484, 16.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 червня 2015 р.

Справа № 902/559/15

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Видобувна Компанія "Укрнафтобуріння" (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. П.Мирного, 28, к. 34; поштова адреса: 04073, м.Київ, вул. Рилєєва, 10-а, оф. 300-312)

до:Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" (21022, м.Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 26, м. Вінниця, вул. Фурманова,28)

стягнення 160847,06 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники

позивача : Мазарюк С.С.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Видобувна Компанія "Укрнафтобуріння" подано позов до Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" про стягнення 160847,06 грн. заборгованості, з яких : 138118,52 грн. інфляційних втрат; 22728,54 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/559/15 з призначенням судового засідання на 21.05.2015 року.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 16.06.2015 року з об'єктивних причин.

В судове засідання 16.06.2015 року з'явився представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання нлежним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

18.06.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", м.Київ до Приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд", м.Вінниця про стягнення 556592,96 грн., з яких штрафних санкцій та заборгованості за договором про виконання робіт (підряду) № П/11-226 від 23.08.2011 року.

Ухвалою від 20.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/30/2012/5003 та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.

04.12.2013 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд", вул. Айвазовського, 26, м.Вінниця, 21022 (ідентифікаційний код-34004702) на користь Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) - 273 521 грн. 84 коп., 45 000 грн. 00 коп. - штрафу, 9 077 грн. 40 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 21 735 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою вартості проведених судових будівельно-технічних експертиз. Було розстрочено виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 року у справі № 7/30/2012/5003 в частині стягнення 273 521 грн. 84 коп. рівними частинами строком на 6 (шість) місяців (до 04.12.2013 року), визначивши сплату боргу Приватним підприємством "Сервіс - Дорбуд", вул. Айвазовського, 26, м.Вінниця, 21022 (ідентифікаційний код-34004702) на користь Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) наступним чином: до 04.01.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.02.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.03.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.04.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.05.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.06.2014 року 45 586 грн. 99 коп. В стягненні 135 348 грн. 32 коп. штрафу відмовлено. Було повернуто Закритому акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) судовий збір в розмірі 2 054 грн. 46 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2653 від 05.06.2012 року.

15.12.2013 року на виконання рішення суду було видано наказ.

06.02.2013 року позивач звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та було відкрито виконавче провадження № 42068202.

Як видно з матеріалів справи в процесі примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі № 7/30/2012/5003 від 04.12.2013 року, з відповідача у межах виконавчого провадження частково стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 16772,73 грн. та 1722,27 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 2929, № 2930 від 27.10.2014 року відповідно, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач в позові зазначає, що 19.12.2014 року, позивач отримав постанову головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про повернення виконавчого документів Стягувачу, у зв'язку з неможливістю виконання.

З позову видно, що станом на 27.03.2015 року заборгованість відповідача складає 330889,24 грн., при цьому сума основного боргу за договором про виконання робіт (підряду) № П/11-226 від 23.08.2011 року становить 273521,84 грн.

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань відповідачем, останньому було нараховано 138118,52 грн. інфляційних втрат; 22728,54 грн. 3% річних.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1, 2, 3 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ч. 1 статті 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації та кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Частиною 4 ст.879 ЦК України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року суддею Банасько О.О. було порушено провадження у справі № 7/30/2012/5003 за позовом закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд" про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за договором 556592,96 грн.

04.12.2013 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд", вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21022 (ідентифікаційний код-34004702) на користь Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) - 273 521 грн. 84 коп., 45 000 грн. 00 коп. - штрафу, 9 077 грн. 40 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 21 735 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою вартості проведених судових будівельно-технічних експертиз. Було розстрочено виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 року у справі № 7/30/2012/5003 в частині стягнення 273 521 грн. 84 коп. рівними частинами строком на 6 (шість) місяців (до 04.12.2013 року), визначивши сплату боргу Приватним підприємством "Сервіс - Дорбуд", вул. Айвазовського, 26, м.Вінниця, 21022 (ідентифікаційний код-34004702) на користь Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) наступним чином: до 04.01.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.02.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.03.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.04.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.05.2014 року 45 586 грн. 97 коп.; до 04.06.2014 року 45 586 грн. 99 коп. В стягненні 135 348 грн. 32 коп. штрафу відмовлено. Було повернуто Закритому акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) судовий збір в розмірі 2 054 грн. 46 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2653 від 05.06.2012 року.

Судом дослідивши матеріали справи та встановлено, що причиною виникнення спору по справі № 7/30/2012/5003 стало прострочення виконання відповідачем зобов'язання по виконанню підрядних робіт за договором від 23.08.2011 року № П/11-226 та виконання останніх в обсязі меншому ніж обумовлено Договором та на меншу суму ніж перерахував позивач в якості попередньої оплати.

При цьому, відповідачем не виконано рішення суду по вищевказаній справі, останнім не було здійсненно погашення заборгованості, тобто на момент розгляду справи в суду існує фактична заборгованість, що стверджується матеріалами справи.

Позивачем було заявлено до стягнення 138118,52 грн. інфляційних втрат; 22728,54 грн. 3% річних внаслідок не сплати заборгованих коштів.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зробивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідно до норм чинного законодавства, прийшов до висновку про правильність нарахування, тому осанні підлягають задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд",( вул. Айвазовського, 26, м.Вінниця, 21022, м. Вінниця, вул. Фурманова,28 (ідентифікаційний код-34004702) на користь Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", (вул.Панаса Мирного, 28, оф.34, м.Київ, 01011 (ідентифікаційний код-33152471) - 138118,52 грн. інфляційних втрат; 22728,54 грн. 3% річних; 3216,94 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 червня 2015 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу -21022, м.Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 26, м. Вінниця, вул. Фурманова,28