Ухвала суду № 45364438, 22.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 916/4557/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.15у справі№916/4557/14господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"доУправління комунального господарства та будівництва Котовської міської радипростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі. Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Управлінню комунального господарства та будівництва Котовської міської ради, яка є стороною у справі, про що Вищим господарським судом України складено відповідний акт від 19.06.15 № 08.03-14/92.

До того ж касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 15.04.15. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 05.05.15, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 18.05.15 з пропуском строку на касаційне оскарження на 13 днів без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.4,5 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, п.п.4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.15 у справі №916/4557/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" (66300, м. Котовськ, Одеської області, вул. 50-ти років Жовтня,281 код ЄДРПОУ 30879446) судовий збір у сумі 3 620,85 грн. (три тисячі шістсот двадцять грн. 85 коп.), сплачений за квитанцією від 14.05.15 №68.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда