Ухвала суду № 45364336, 17.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 922/51/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі№ 922/51/15 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення коштів та повернення майна, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради без номеру та дати не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно із пунктом 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідно до якого платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до пункту 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 677 від 21.04.2015, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "101;04059243;#010116#,#2800#,#Суд. зб. под. ХМР кас. ск. на пост. Харк. ап. госп. с. 14.04.15 у спр922/5437/14, Вищ. госп. суд Укр, 070,с/з254, л820/0/226-15 15#,#БезПДВ#".

Таким чином, скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у іншій справі № 922/5437/14.

Наведене свідчить про те, що Харківською міською радою судовий збір сплачено не у встановленому порядку, що є підставою відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 922/51/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова