Ухвала суду № 45364325, 22.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СолонецьТамара Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2015 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю повернуто позивачу.

02.06.2015 р. представник ОСОБА_2 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Відомостей про отримання ОСОБА_2 чи її представником копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності її заяви про поновлення строку в разі пропущення нею строку оскарження вказаної ухвали за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 759/18568/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9385/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особою, яка її подала не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій слід зазначити поважність причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.,294, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 р. залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 р. з зазначенням в ній поважності причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Г.І. Усик