Ухвала суду № 45364242, 17.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року в задоволенні позову вказаного відмовлено.

В апеляційній скарзі поданій 16 квітня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано усунути недоліки, зокрема зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 12 травня 2015 року.

В заяві від 15 червня 2015 року апелянт зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарження- перебування представника ТОВ «Кредитні ініціативи» у відпустці в період з 20.03.2014 по 17.04.2014 року.

Вважаю, що зазначені ТОВ «Кредитні ініціативи» причини пропуску апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Так, апелянтом не представлено доказів на підтвердження наведених обставин.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, інтереси товариства представляє три представники (а.с. 38, 47, 134), що не дає підстав для висновку про те, що відсутність одного з них унеможливила подачу апеляційної скарги в передбачені законом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнянеповажними.

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.В. Болотов